アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
先生!わかりません! (スコア:1, 興味深い)
Re:先生!わかりません! (スコア:1)
#それより、DRMをサポートしないのがプロプライエタリだという表現に妙な違和感を感じるのですが……。
Re:先生!わかりません! (スコア:0, 興味深い)
意図は分かる。
「DRMをサポートしない」
→「権利問題対策の観点で(プロプライエタリな)多くの商用コンテンツにそぐわない」
→「需要の多い(プロプライエタリな)商用コンテンツを排除するのはプロプライエタリだ」
的な考えなのだと思う。納得はしないけど、
プロプライエタリ化を選択出来る需要を満たさないのはプロプライエタリである、と。
いや、分かるけど分かり難いよ。別の表現を選んでくれまいか。
「DRM付き」が選択できないのは権利問題に配慮してないから駄目だ、って言えよ。
「DRM付きの派生フォーマット」辺りが落としどころなのだと思うけど、
その時点でオープンじゃないプロプライエタリなワケで...。
で、タレコミ文末の、
> そもそも完全にオープンなDRM実装というものはあり得るのか
に繋がるワケね。
個人的には、どうせコーデックなんてデファクトスタンダードに従うんだから、
「仕様上の標準」ぐらいはDRM無しで妥協して下さいよ、と思う。
DRM付きコーデックは今まで通り勝手に乗せりゃいいでしょ。
Re:先生!わかりません! (スコア:3, 興味深い)
W3C が free なコーデックなんてのを目指しても、
動画・音声フォーマット業界に対してなんの助けにもならないんじゃないか?
なんてことを言っている。
そしてこのNokiaの主張がどういう文脈から生まれたのかを推測すると…
ソースコードがオープンかどうかなんて無関係で、
公的な協議なしに仕様が策定されるフォーマットはみんなプロプライエタリだよ、
…と、 Nokia はそういう視点からコメントを出しているように読めるなぁ。
#ちなみに俺は英語が大の苦手です
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています