「GPUは絶滅危惧種」記事へのコメント

そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[deleted user (29334)]

同時に3Dのユーザーインターフェースに移行しようとしているのでうやむやになりつつありますが、
高解像度ディスプレイ ＆ デュアルディスプレイが一部のユーザーに普及していくにつれて、
そのあまりの解像度の高さに2Dの能力不足が再び見え始めています。
GPUの能力的にもインターフェースの転送速度的にも。

1680*1050 1枚ぐらいだと一世代前のオンボードグラフィックチップが悲鳴を上げる程度ですが、
1920*1200 2枚とかになると昔ウィンドウがモタモタしていた頃の気分が味わえること請け合いです。
2D表示はクロック速度依存と言われるので、3Dとはアプローチが違う所が苦しそうですが、
これを隠蔽できるほどに一気に3Dのユーザーインターフェースが広まってしまうかどうかは気になります。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:

[Anonymous Coward]

ウチのカードなんて、いまだに RIVA TNTだ。

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[deleted user (29334)]

Rage128の駆逐だってまだ完遂していませんから、RIVA TNTなんてまだまだがんばれそうですね。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[onmyoji (18360)]

日本に残してきたPCはMatrox G550にWin2000なんですが、これって
最近のGPUと比較したらどのぐらいのレベルなんでしょうかね・・・

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[Tsann (15931)]

何の争いですか…？
Core Duoマシンを組んだもののオンボードＶＧＡがなかったので、Millennium II PCIを刺してますよ。
80x24を表示するには十分すぎる性能です。

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[deleted user (29334)]

えっ、うちにゃ現役のTridentどころか日本語処理チップさえも！

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:

[Anonymous Coward]

CoreDuoってことは省電力用鯖かなんか積んだんですよね?
945GMクラスだとPCI接続よりオンボードのVGAのほうが使いやすそうですが

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[Tsann (15931)]

オンボードＶＧＡがなかった、80x24って書いてあるのに…
Aopenのi975Xa-YDGだったかな。

# 今度、アレゲドメインに入れてもらおう。

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[Stealth (5277)]

Millennium P650 ですら、現行 (というか既に一世代前ですか……) で最もメジャーなローエンドである Intel 945GM より性能は下ですね。2D/3D 共に半分未満程度という位じゃないでしょうか。

なので、現行のデスクトップ向け GPU 製品と比較すると、「比較にならない程低い」とか「比較するのもおこがましい」というレベルになるかと思いますよ。

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[onmyoji (18360)]

すいません、なぜかコメントが出来ませんでしたm(__)m

えー、そんなに技術は進んでいるんですか！これは今浦島状態になってますなぁ・・・
Matroxの色が好きなんですが、どうしましょう。

Re:そもそも2Dの能力は十分だったのか？

[cyber205 (4374)]

うちはVoodoo Banshee使ってるよ。
ちょっと発熱がアレだけど、組んだ当時は定番中の定番だったのさ。

Re:

[Anonymous Coward]

Celeron300Aを450MHzにOCしたり、DVDドライブにハードデコード搭載してないとDVDを見るのもCPU的に厳しかったあの時代。

Re:

[Anonymous Coward]

うちの家庭内サーバーはET4000のISAです、えっへん。