アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
腹が立つな (スコア:5, 興味深い)
本当にそう思うなら場面だけで判断させろと。何が「カメラの傾きが…」だ。
白く積もったのは ナトリウムエアロゾル [atomin.gr.jp]であって不活性な物質。燃えるナトリウムではなくなっている。
この時はナトリウム漏れ個所を確認するためだけの入室だったはずだし
漏れたナトリウムの写真は
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。
Re:腹が立つな (スコア:3, 興味深い)
一つ例を挙げてみようか。
映像を見ると全体にナトリウムエアロゾルが漂っていて、白く霧がかかったようになってるのがわかる。
このようにスプレー状にナトリウムが漏れることは想定外だったはず。
この点だけでも意味があると思うが如何か？
このもんじゅの事故は金属ナトリウムが700kg漏れただけの軽微なものだったんだけど、それでもこうなっちゃったわけです。
液体の金属ナトリウムが空気と触れると燃焼することはよく知られてますが、ナトリウム自体の燃焼熱量は石油の1/4程度だから、たとえ燃えてもそれほど大事にはならないだろうとも考えられていたわけです。
なんて書くと印象操作かな。
Re:腹が立つな (スコア:3, 興味深い)
それと同じで、一カ所で燃焼しても部屋中にエアロゾルが飛散する。
実際、漏洩が見つかった直後に職員が二次冷却系の部屋の扉を開けて煙を確認している [atomin.gr.jp]。スプレー火災だったらそれどころじゃなかっただろう。
漏洩が見つかってナトリウムを抜き取るまでの4時間に0.7トンのナトリウムが漏れた。
1分間に3リットル、密度が0.97g/cm3なのでおおよそ水と同じと考えれば
1.5リットルペットボトル2本分が毎分流出した計算になる。
折れた温度計のさやの根元、熱電対のコードが出ているあたりから漏れたらしいが、
圧力がかかっていなかった2次系のナトリウムがどんなふうに漏れたのだろう。
（ずいぶん昔に聞いたはずなのだが忘れてしまった）
……といったことを考える隙を与えないビデオのテロップに腹が立つ訳です。
自分も事故やもんじゅを擁護するつもりはないし、事故を不安に思う気持ちもわかるけど
いかにも「釣り」なやり口が納得行かない。あなたのいう「軽微なもの」で技術が失われるのが悲しい。
OddEye氏 [srad.jp]が危惧する通り、 技術者と非技術者の間の溝を深めるだけで、何も生み出さないじゃないのか、と思う。
＃少々感情的な書き方で申し訳ない。何力説してるんだおれ。
＃こういう議論が日常でできればよいのですけどね。
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。
Re:腹が立つな (スコア:4, 興味深い)
でも、地元民に与えられる情報は
原発からも反対派からも湾曲した事実だけで
まともな情報は流れてこない。
規模の大きな事故ほど全国ニュースで流れても
地元の緊急連絡が動かないんですよ。
『未来の子どもたちのために！』と放射性廃棄物を埋め立てる事宣伝するよりも
ちゃんと事故などを報告して欲しい…
Re:腹が立つな (スコア:1, 興味深い)
まるで市民がどっかから正しい解釈を与えられなきゃ、正しい理解ができないみたいじゃないですか。
胡散臭い情報をよりわけてでも、(少なくとも自分なりの)真実を掴むことが市民の義務だと思いますよ。
そりゃ、もんじゅが何をする所で、ナトリウムとはどういうもので、というようなすぐ手に入る基礎知識すら知らない様では、どんな立派な説明も何の役にも立ちゃしませんよ。
地元民の鬼のような怒りは目にするんですけど、彼らは怒るに足るだけの知識を持ってるのでしょうか？
Re:腹が立つな (スコア:1)
知識がないから説明しても無駄、と上段に構えていては
どんなに立派な説明も判りにくいものになると思います。
＞まるで市民がどっかから正しい解釈を与えられなきゃ、正しい理解ができないみたいじゃないですか。
＞
極論その通りだと思いますよ。だから情報操作・印象捜査なんて手法が存在するわけですし（原発の情報が印象捜査、と言っているわけではないです。）
正しい情報を持っている人が情報を開示してくれないと正しくない情報に惑わされる事になります。
プロの検知からの説明を正しく理解できる人はプロだけでしょう？
市民はプロにはなれませんよ。
商品の宣伝はプロじゃなくても判るように、市民が納得できるように工夫するわけですから
原発関連の情報も、そうできない訳じゃないですよね？
Re:腹が立つな (スコア:1, 興味深い)
今現在は、まともな見解とその数倍の歪曲した見解が流れている、って状態じゃないですか。
そりゃもちろん、そこでわかりやすくて正しい説明を流せってのはしごくもっともな意見です。
しかし問題は、玉石混淆とした"説明"の山から、その真っ当な説明を選び出す個人の能力にあるのでは？
印象操作や情報操作が可能なら、無知な人に真実をかみくだいて納得させても、次の日には噛み砕かれた虚偽が彼を納得させてるでしょうよ。
今は貧弱な頭から短絡的な怒りが生み出されてますが、そういう怒りはナンセンスですよ。わたしは拒絶します。
もっと知識があれば、建設的とか理性的とかいう言葉に結び付いたものが生まれるでしょうよ。
# 例えば、これ [gensuikin.org]を見てください。愉快なことに「不当判決」だそうです。
この判決の正否はおいておくとしても、そもそも、この紛争の解決手段として、社会に効力を持つ「裁判」という制度を選択したのは彼らなんですよ。
この哀れな連中は、まったく、自分から泥沼に突っ込んでるんです。
Re:腹が立つな (スコア:1)
その姿勢が疑心を産んでいるのに
歪曲した見解＝誤解を解く活動は必要だと思うのだけどね。
さて、『知識のある人』も泥沼に自ら突っ込んでいる様に見えますけどね。
Re:腹が立つな (スコア:1)
怒るに足るだけの知識がなければ怒ってはいけないのでしょうか？