「広がりそうなClamAVの特許侵害問題」記事へのコメント

これって

[Anonymous Coward]

ウィルススキャナ付きアプライアンスがまずいのかと思ってたんだが、ClamAV自体もまずいのか？

Re:これって

[alp (1425)]

5,623,600 を読まないで訳の分からないこと書いている奴ばかりの表に出るのはイヤなんだが…

基本的にはそのとおりで、クレームしているのはアプライアンスです。但し、通信内容を見て引っかけるプロキシを内部に備えているスキャナは、アプライアンス部を内部に移したという均等論で責められる可能性はあります。でも ClamAV にそんな機能はないはず。アプライアンスが矢面に立っているのはこのせいです。ClamAV より amavisd の類が直接は危ない。

Re:これって

[t-wata (10969)]

> ClamAV より amavisd の類が直接は危ない。

いや、クレームしてるのはプロキシなので、サーバとしての機能が無いamavisは問題ないんじゃないかな？
むしろあぶないのはpipeかませられるPostfixか？

POPFileみたいなproxyとして動作するspamフィルタとか広告カットするweb proxyとかも危ないかもね。

Re:これって

[alp (1425)]

amavis はサーバと組み合わせてしか使いようがないので、単純に白という話にはできないでしょう。amavis を使ったシステムを組むと侵害になるなら、責められる可能性は非常に高い (正直真っ黒なので、本家で意見が出ているように当該特許を潰すしかないはず)。逆に Postfix にはウィルススキャン機能はないので文言侵害も均等論侵害もなく真っ白。ここまではどう転んでも覆らないと思うな。

Re:

[Anonymous Coward]

amavisが駄目ならspamassassinも使えないし全然そっちの方が駄目じゃん

Re:

[Anonymous Coward]

procmailも逃げてー！

Re:

[Anonymous Coward]

procmailは1990年からあって [procmail.org]、1995年に申請された件の特許 [google.com]より早くメールのフィルタ機能を発明してたんだから逃げる必要はないでしょ。
先発明主義だと発明時期の早さはひっくり返せるのかもしれないけど容易じゃないと思うよ。