アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
あくまでも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:あくまでも (スコア:5, すばらしい洞察)
効果があると主張する側が効果を立証できなかった以上、
効果なしと言って問題ないでしょう。
「効果を発生させる科学的な理由付けが十分に出来なかっただけで、
実際に効果はでているかもしれない」という読み方も、間違いです。
一体、何に注意させたいのか。
Re: (スコア:0)
いや、きちんと研究機関に持っていって調べると効果が出るものがあるかもしれませんよ。
効果なしと決め付けてはいけませんよ。
ただ、売るための文句には根拠あることを書いてほしいですね。
Re:あくまでも (スコア:4, すばらしい洞察)
#効果を証明できないのに「燃費向上」って書いたらまずいよね
#「燃費向上（するかも？）」と書かなきゃ
Re:あくまでも (スコア:1, おもしろおかしい)
それなんて東スポ？
Re: (スコア:0)
> 実際に効果はでているかもしれない」という読み方も、間違いです。
じゃなくて、公取が効果については言っていないって言っていると思う。