「残高ゼロはゼロじゃない？」記事へのコメント

まさか残高チェックが

[Tatenon (20311)]

bool ZandakaCheck(int izandaka, int iseikyu){
        return (((izandaka - iseikyu) == 0) ? FALSE : TRUE);
}

などとなっているのではあるまいな？

# まさか『このコードのどこに問題が？』なんて言う奴はいないだろうな・・・

いかん

[Anonymous Coward]

これでは『残高０円の口座』が作れんではないか。

bool ZandakaCheck(int izandaka, int iseikyu){
                return (((izandaka - iseikyu) == -1) ? FALSE : TRUE);
}

# 問題があるのは俺の頭だ。orz
# バレバレだがＡＣ

Re:

[Anonymous Coward]

> return (((izandaka - iseikyu) == -1) ? FALSE : TRUE);

素朴な疑問なんですが、なぜわざわざ三項演算子が必要なんでしょうか？

return izandaka - iseikyu != -1;

これだけで済むのではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

return ((izandaka - iseikyu) < 0);

こう書くけどなぁ
 

Re:

[Anonymous Coward]

return izandaka >= iseikyu;

こう書くけどなぁ

皆もちつけ

[TarZ (28055)]

まずZandakaCheckの仕様を確認するんだ。話はそれからだ。

コードだけを見て「こういうことだろ？　だめだなあ」と思ったら負けなんだぜ。

鋭いなおまい。

[Anonymous Coward]

関数名や変数名を信じちゃいけない。特に日本語を使うヤツは無頓着だから

ZandakaCheck?... 残高のチェック？

残高が有る事を確認したいのか無い事を確認したいのかどっちよ？

Re:鋭いなおまい。

[Tatenon (20311)]

いやいや説明のコメント入れてもいいんだけど、
それやるとコメントの方が長くなっちゃうから。（昔よく聞いた言い訳）

# 言いたいことはそれだけか？
## だって三項演算子になったのも関数形式になったのも名前が怪しげなローマ字になったのも
## 全てこのコメントを作成した手順に依るものだから、説明するとそれはそれは長いお話が
# １行にまとめろ。
## こんなチャチャ入れるだけのコメント、深く考えてません。（きっぱり