「超高速インターネット衛星「きずな」打ち上げ延期」記事へのコメント

あくまで印象レベルの話ですけど

[Anonymous Coward]

きずなは打ち上げてすらいませんが、
H-ⅡAの打ち上げが回を重ねる中で、次の課題は衛星なんではないかという気がしてきた。
衛星がトラブルにより予定通りの運用が出来ないケースが多い気がする。
あるいは、この程度の確率のトラブルは"あたりまえ"のものなんでしょうか？

予算や組織の問題から、衛星の設計や製造プロセスに無理や問題があるとか、
そもそもプロジェクトや衛星の仕様に問題があるとか。

ある程度の失敗は仕方ないと思う。
でも、それを教訓に出来ないのなら、
「日本は宇宙開発など止めちまえ」という論理にも一定の説得力を持たせてしまう。

チラシの裏なんでAC

Re:あくまで印象レベルの話ですけど

[Anonymous Coward]

いろいろ問題が発生した太陽電池パドルですが、
だいち [satnavi.jaxa.jp]は設計が終わってしまっていて間に合わなかったのですが、
きずな [www.jaxa.jp]を見るとわかるようにパドルを2枚にして片方のパドルが死んでも
ある程度はミッションが継続できるように設計方針が変わっています。

また、4トン以上のセンサーをたくさん載せた大型衛星も、これもだいちが打ち止めで
今後は搭載センサの数を絞った中・小型衛星を複数あげて、ひとつ衛星が駄目になったとしても
生き残る観測はあるように方針が変わっています。

Re:あくまで印象レベルの話ですけど

[Anonymous Coward]

マスメディアは問題が起こったときしか取り上げないんで、印象で話をされても困る。国産衛星の打ち上げ数なんてたかが知れてるんだから、まずは調べてみるべし。話はそれから。

思いつくままに挙げてみると、設計寿命をまっとうできなかった点では「みどり」と「みどりII」あと、火星にたどり着けなかった「のぞみ」。「すざく」はXRSがヘリウム消失で機能不全を起こしたけど、それ以外は機能してる。で、満身創痍だけどまだ動き続けてる「はやぶさ」(でもコイツは元々「工学実験衛星」なので、心情的には除外したい)。

個人的には、トラブルの起きる確率以前に絶対的な経験値が足りなすぎると思ってるんで、多いか少ないかについてはノーコメント。