「ウイルス頒布の院生、著作者人格権侵害で起訴、名誉毀損容疑で再逮捕」記事へのコメント

Wikipediaのエントリをどうするか

[Anonymous Coward]

犯行者自ら作ってたというWikipediaの「原田ウイルス」 [wikipedia.org]」とか「P2P-DESTROYER」 [wikipedia.org]のエントリはどうするんですかね。このまま放置するしかない？

「原田」というのはその被害者の知人男性の姓なわけで、犯行者自らが広めたのなら消すべきとも言えるけども、事件としての事実は消せないわけで、この通称名を使わないわけにはいかないでしょうねえ。

せめて内容をどうにかできないものか。被告によるものと思われる編集履歴 [wikipedia.org]をたどってみると本人が書いた文が今も残っているようなんだけど。内容が事実なら残してもしかたないんですかねえ。

Re:Wikipediaのエントリをどうするか

[Anonymous Coward]

たとえば、山田ウイルスのエントリーの現行の版 [wikipedia.org]でも、

山田ウィルスに取って代わり、2006年3月頃には原田ウイルスが、さらに亜種の山田オルタナティブが猛威を振るった。

という記述があるんだけど、これ、被告が書いた部分 [wikipedia.org]なんですよね。

Re:Wikipediaのエントリをどうするか

[IZUMI162i6 (27633)]

「原田」という苗字に該当する人間が日本に一人しかいないのであれば極めて深刻な問題だと思いますが、現実がそうでない以上、その漢字二文字だけで削除すべきというのはかなり違和感があります。ンなこと言ったら貴方の投稿も削除すべきでしょうし、被疑者の知人以外の原田さんも当該人物のプライバシーを侵害するので自宅の表札を破棄すべきってことになるでしょう。
あと、内容については問題だと思われる部分が存在するのであれば、問題ないと思われる内容に貴方が修正すればよろしいかと思います。まぁ、保護されてるんでノートで議論してからですが。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

編集履歴によると、 「ねつ造くん」というエントリー [wikipedia.org]や、「捏造ファイル」というエントリー [wikipedia.org]を書き起こしたのも同じ人ですね。

自画自賛している [wikipedia.org]ので、「ねつ造くん」も作ったわけじゃな

本人が書こうが編集しようが、

[unnamed7 (33206)]

読み物として結構ちゃんとしてるじゃない、あのエントリー.
事実無根でもないんだから、消す必要は全くない気がする.
消すんだったらせめて有罪が確定してからにすべき.

そして、消すなら他の犯罪で有罪が確定した人のものも調べ上げて
その人の犯罪にかかわるものはすべて消すべきじゃない？

どー考えても消す必要はないと思う.
ていうか消したかったら消せばいいけど.wikipediaだから
戻す勢力と消す勢力の相撲になるだけだし.

Re:

[Anonymous Coward]

日本人トロイ作成者が記述したという点で資料価値があるのではないでしょうか。
作成動機に繋がる心理的背景や、次々と亜種への開発に勤しむこととなった慢心などが表現されているように思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

以前から度々指摘されてるけど、きみは、適当に文章を流し読みして早とちりする癖を直したほうがいいぞ。

親コメントの自画自賛のリンク先をちゃんと読もう。
作者は、ねつ造くん自体を自画自賛してるんじゃなくて、ねつ造くんのエントリ内でわざわざP2P-DESTROYERを挙げて「ねつ造くんよりも優れている」と自画自賛しているのだ。

Re:Wikipediaのエントリをどうするか

[little( (31297)]

>以前から度々指摘されてるけど、きみは、適当に文章を流し読みして早とちりする癖を直したほうがいいぞ。

すみません、度々指摘されてる事すら気づいていませんでした。
鈍感すぎますね。
気をつけます。