アカウント名:
パスワード:
次の世界大戦では確実に宇宙は戦場になりますが。＃飛行機が偵察機→爆撃機→戦闘機と発展したのをお忘れなく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:0)
有効性がよくわからん衛星を打ち上げるくらいだから、ビジネス志向ともいいがたいでしょう。
いっそのこと、日本製の技術の維持に特化させて、税金投入の大義名分としたほうがよくないですか？
Re: (スコア:1)
もうすでに、そのようになってるように見える。
「先進国でござい」と言うための必要経費みたいになっちゃってますね。
# 「無駄が多いんで宇宙開発は全部止めます」とかなったら、やっぱ「先進国としてどうよ？」って
# なるもんねぇ。
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1, すばらしい洞察)
次の世界大戦では確実に宇宙は戦場になりますが。
＃飛行機が偵察機→爆撃機→戦闘機と発展したのをお忘れなく
技術というのは使わないと発展しないわけで、
必要になってから開発しても手遅れになる性質をもってます。
戦争で制宙権を取れずにくやしいのうwwwくやしいのうwwwとかやりたい
自殺志願者なら止めないけど、国民全員を巻き込まんでくれ。
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1, おもしろおかしい)
宇宙戦争の準備かよ。
あんたの脳内空想に国民を巻き込むのこそやめてくれよ。
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1)
> ＃飛行機が偵察機→爆撃機→戦闘機と発展したのをお忘れなく
>
> 技術というのは使わないと発展しないわけで、
> 必要になってから開発しても手遅れになる性質をもってます。
いやいや、私は宇宙開発の大推進派です。
自分はあなたの指摘のようなことは分かっていて、
大部分の、宇宙に興味が無い一般大衆と役人の意識を皮肉って表現しているのです。
我々は少数派ですからねぇ。
この場所ならあなたのような発言で「すば洞」貰えるでしょうが、
リアルで言ってもドン引きされるだけなんだよね。
# で、先の発言はかなりヤサグレが入ってしまったものでしてw
Re: (スコア:0)
飛行機の発展具合がどうだったからと言って「確実に宇宙は戦場に」って論理の飛躍がありすぎます。
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1, 興味深い)
/.Jでも取り上げてますが [srad.jp]、中国が衛星攻撃兵器 [wikipedia.org]の実験をしてるのも、衛星による偵察を排除したい思惑があります。
欧州各国のガリレオ [wikipedia.org]や、日本の準天頂衛星システム [wikipedia.org]を全額国費としてでも開発したいのも他国の思惑に左右されないため。
冷戦以後の戦争ではアメリカに対抗できる相手国がいなかっただけです。大国同士の総力戦なら衛星を狙う作戦が取られる可能性は、確実は言いすぎかもしれませんが、かなり高いといえるでしょう。
陸自の新型戦車の話題でも出ましたが [srad.jp]、相手に戦争を仕掛けさせないためには戦略レベルでの優位性を確保し続ける必要があります。
第二次大戦でイギリスやフランスが戦争をしたかったわけではないでしょう。
相手に舐められる軍備が戦争のリスクを上げることは歴史が証明しています。
ま、こういったことが先進国クラブの税金として非難されてるぐらいが平和でいいんですけどね。
Re: (スコア:0)
WW2の開戦理由なら「勝ったからといって敗戦国を破滅するほど追い詰めるから・・・」
というのが正確かと。
あとソ連絡みで軍拡放置プレイとか。
#ちなみにフランスはともかく、英国の軍備はそんなにヘボく無かったと思うぞ。
#第一、軍備の差が云々行ったら国力自体が違う場合のベルギーとかノルウェーが可哀想過ぎるw
Re: (スコア:0)
で次の世界大戦ていつ？ 第1次惑星間戦争よりは前だよね？
#未来人萌えなのでAC
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1)
# と言われるに違いない。
Re:ロケット打ち上げ”ビジネス” (スコア:1)
次の戦争は少なくとも西暦3300年くらいではないでしょうか。
もちろん、地方での紛争程度のものはあるかもしれませんが、
都が戦火に見舞われる（「大戦」の定義）のは当分先だと思います。