アカウント名:
パスワード:
>バックアップ先はせめて別メーカーのドライブがいいのでは?
そうですよね。３台立て続けに壊れたというのは、逆に品質管理が行き届いていて粒がそろっていたということじゃないでしょうか。
でも、HDDがバックアップ媒体だとこわいの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
マーフィーの法則 (スコア:4, おもしろおかしい)
＃たまにはクラッシュして欲しい
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
私の場合、しかもバックアップデータを突っ込んでおいたHDDがクラッシュしました。元が無事だったんでよかったんだか悪かったんだか。
＃バックアップメディアにHDDは使っちゃいかんという見本っすね。
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, すばらしい洞察)
# 記録・保存とバックアップは別のものであるとして、です
テープドライブは高いし、交換の手間がかかる
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
バックアップ時での話ならばまったくおっしゃるとおりだと思います。
ちなみに私の状況ではIEEE1394ボックスで外づけにしたベアドライブを
バックアップメディアとして使っていました。
もしその時バックアップ元がクラッシュして、さあリストアしようと
したときにバックアップ先ドライブが死んでいたら・・・
２台のHDDが同時に故障するという確率がどのくらいかということに
よると思います。ちなみにわが家では１週間でたてつづけに３台の
ドライブが故障したことがあります(しかも同一メーカー)。
信頼性という点においてやはりHDDはちょいとつらいですかね。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
>バックアップ先はせめて別メーカーのドライブがいいのでは?
そうですよね。３台立て続けに壊れたというのは、逆に品質管理が行き届いていて粒がそろっていたということじゃないでしょうか。
でも、HDDがバックアップ媒体だとこわいの
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
日本製ハードディスクは品質管理が行き過ぎてます[笑]。
米国製品の様にある程度の「ばらつき」がないと意味がないですね...
（米国でも、買うときにロット番号の違うモノを要求しろと言われているみたいですが。）
#＜ドライブ交換＞
# リムーバブルケースに入れて交換してます。（安くて手間もかかんないです。）
# ミラーリングで通常は片肺運転状態になってます。
# バックアップとるときだけ突っ込んで同期します…(邪道の極み？)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
># バックアップとるときだけ突っ込んで同期します…
それで、データの安全性は保証されるのでしょうかね?
論理的な整合性とかかなり問題ある感じ。
オートリビルドする時、OS を止めているのならいいかも。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
安物のＩ/Ｆなので、同期の際は停止状態になります。
ノンストップ用途には使用不可ですが（そういうのはRAID5でやってくれ）個人の簡単なフルバックアップには十分です。
・以前はPQMAGICでやってましたが、DOSで上げ直すのが面倒になり、この手法に落ち着きました。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
同感。ついでに言えばHDDでバックアップしたなら、そのHDDは配線をすべて引っこ抜くというのも大切です。雷害などによる破壊は一蓮托生ですから。
その点でリムーバブルケースは便利。
さらに欲を言えばメディア用の金庫に保管。
汎用機では相変わらずMT（磁気テープ）で毎日バックアップして保管庫に置いているところが多いと思います。某計算センターでは日常業務終了後にスケジューラでバックアップのバッチ処理開始。オペレータさん2人が2時間かけてえっちらおっちらMTの入れ替えをやってます。MTって重いんだよね。そして期末処理後には徹夜で全データ吸い上げ。バックアップだけで膨大なコストであります。
〜◍
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
>> そのHDDは配線をすべて引っこ抜くというのも大切です。
>> 雷害などによる破壊は一蓮托生ですから。
複数 HDD を同時に損壊した経験のある方はどれくらいいらっしゃいますか。また、落雷の可能性は火災、窃盗より大きいのでしょうか。
バックアップされたデータの保全は重要ですが、これもコストとの兼ね合いです。本当に消せないファイルなら、その都度リムーバブルメディアへコピーしておけばいいのです。
# 火災を考えたら、暗号化して別サイトへ転送かな
そうまでしないファイルについて、単純に別の HDD へ定期的にミラーするだけで、全てのコピーを一度に失う可能性は激減します。ここに手動のプロセスを加えて「つい面倒で滞る」ことになると、すべて無意味になります。単純作業の繰り返しは機械にやらせるべき仕事です。
人手によるバックアップを工数に計上できる場合や、チェンジャを使える場合は除いて、です。
# 機械的繰り返し作業の得意な人も除く。計算機好きには少ないと思うが