アカウント名:
パスワード:
例えば、「別に誰がWinnyやってようと知ったこっちゃない。ただ、仕事には相応の対価を払うべきだと思うから自分はしないし、している連中は軽蔑する。」ぐらいでいいと思う。
共産主義:Winnyは資本を共有するすばらしいツールである。
何の利益も無い(様に思える)のに悪事を働く人間を叩くのは、無価値な行為なんでしょうが。
まあ、それでも最初の頃は「購入者、乙」って意味だったと思うが、今じゃマジで購入者を馬鹿にして居るのがねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
実際の割合は? (スコア:3, 参考になる)
「三振即アウト法」みたいな実効性のある抑止力を導入すれば実際に行動を改める人の割合はもっと上がるでしょうね。逆に、単に警告するだけではあまり効果がないように思います。
# いけないと思いつつゲームをコピーしてた遠い過去を思うと。
# 人間って本当に痛い目にあわないと反省しないんですよね。
Re:実際の割合は? (スコア:5, すばらしい洞察)
いけないと思ってたならまだマシ。最近は色々屁理屈捏ねて居直るのが増えてるようなのが気になります。
冗談でも「購入厨」や「製作厨」なんて言葉を平気で口にできちゃうのが怖い。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:実際の割合は? (スコア:3, 興味深い)
・お金がないからネットに転がってるのを拾ってきてる。お金があれば買ってるよ。
・転がってなければ拾ってこない。お金がないので買うこともない。
・そもそもお金がなくて買えないんだから、本来の購入者数のカウントに自分は入っていないよ。
なので、ダウンロードしたから売り上げが(自分の分)減ったなんてこともない。
・「お金があって本来買える人」ってどうやってカウントしてるの?
という感じ?
Re:実際の割合は? (スコア:4, すばらしい洞察)
・みんなやってる
Re: (スコア:0)
でしょうね。
Re:実際の割合は? (スコア:1, すばらしい洞察)
金を払って買った場合の経済的損失と、
買わないで違法コピーを使った場合の潜在リスクを
比較すればよいだけ。
前者が大きいと思えばwarezでも何でも使えばいいし、
後者が大きいと思えばライセンスに気をつければいい。
Re:実際の割合は? (スコア:3, すばらしい洞察)
ソフトウェアの管理や欲しいものの検索、その他の試行錯誤は、
社会人にとっては時間をかけたりするに値しないことかもしれないけど、
時間の有り余ってる学生や労力を金銭に換え難い人達にとってはそれを投資しても痛くも痒くもない事もある。
リスク管理まで考えればこのコストは割に合わないと思うんだけど、そういう人達が聞き入れてくれたことはないな。
皆ノーガード戦法が好きらしい。
Re:実際の割合は? (スコア:2, すばらしい洞察)
こんなに大勢やってるのにみんな平気=リスクなんかない。
Re: (スコア:0)
> 買わないで違法コピーを使った場合の潜在リスクを
> 比較すればよいだけ。
それは正しいかもね。
同じ金額のものでも金の無い人ほど経済的損失は大きいし、
潜在リスクは社会的地位の低い人ほど小さい。
要するに違法コピーは無職の貧乏人のやること。
Re: (スコア:0)
だったら、無職の貧乏人をむやみにいじめることもないでしょう。
連中が危害を加えてくるわけでないし。
Re: (スコア:0)
貧乏だからって何をやってもいい訳ではない。
食うに困ってパンを盗んでるならともかく、必需品でもない物を…
本当に貧乏で困ってるならまずスラドに繋いでるその回線を解約しろ、贅沢だ。
Re: (スコア:0)
その辺は歩行者が信号無視するのと感覚が似てる気がする。
他にも色々理由はあるとは思いますけど、個人的に思うのは
コピーするって行為が悪いこととは感覚的に解かりにくいんだと思う。
直接被害者の顔が見えるわけじゃないから悪いとは解かっててもそんなに悪いこととは思えないんじゃなかろうか?
または、みんなやってるからそんなに悪いことじゃ無い気がしてくるってのも有るのかも。
まぁいずれにせよ、本当に悪いと思ってる人はやらんだろうから、そんなに悪いと思ってない人がやってるんだろうけど…。
続、よくある屁理屈 (スコア:1, すばらしい洞察)
・利権団体にはびた一文払いたくない、著作者に直接金が行く方法があるなら払う
・ダウンロード販売してくれれば買うけどしてないから払わない
・ダウンロード販売しててもコピープロテクトが気に食わない
・ダウンロード販売してても価格が物理媒体と大差ない、詐欺だ
・無料で放送しているものをエンコしてうpして何が悪い
・宣伝してやってるんだ、感謝しる
共通するのは「コンテンツは利用したいけど利用条件が気に入らないから無視して俺様ルールで利用する」ってことですね。
Winnyに対する態度 (スコア:1, すばらしい洞察)
経済的影響やらはこれから6,7年すればわかることだし、皆、感情的な議論にはもう、うんざりしたっしょ。
例えば、「別に誰がWinnyやってようと知ったこっちゃない。ただ、仕事には相応の対価を払うべきだと思うから自分はしないし、している連中は軽蔑する。」ぐらいでいいと思う。
Re: (スコア:0)
えぇと、それ以外に何があるの?
# 続編に期待してるなら買えよ
Re:Winnyに対する態度 (スコア:4, おもしろおかしい)
共産主義:Winnyは資本を共有するすばらしいツールである。
資本主義:Winnyは資本を共有するアカの手先である。
民族主義:Winnyは日本人が作ったすばらしいツールである。
懐疑主義:Warezは果たして現実に存在するか?
スターリニズム:同志スターリンはWinnyを使っておられる。なに、Winnyは犯罪?同志、君の所属はどこかね?何か勘違いしてるのではないかな?
ジャイアニズム:お前のソフトは俺のもの。
どうぞ、お好きなものを。
そのネタ待った (スコア:1)
#野暮は承知
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re: (スコア:0)
懐古主義:お、そういえばこんなソフトもあったな。懐かしー。
アレゲリズム:いまどきRC4を使ってるのはどうかと思うんだ。
# 次、どうぞ。
Re:実際の割合は? (スコア:1)
単に、購入も製作もできない人の劣等感じゃないの?
the.ACount
Re: (スコア:0)
についてはどう思う?
あなたの言ってることは、普遍的ではありえない「正義」を
前提にした与太話にしか聞こえません。
Re:実際の割合は? (スコア:3, おもしろおかしい)
>についてはどう思う?
長すぎる。
Re:実際の割合は? (スコア:1)
そのパターンで起きた事故現場を朝に良く見たな~。
いやもちろん止まった方じゃなく、「車がまったく通らない」と思ってた同士だけどね。
(そういう私は、「横断歩道の中間の島では絶対待たない厨」。だって、車がつっこんで来たら無防備なんだもーん。事故を見たわけじゃないけど、花が置いてあったりする)
the.ACount
Re: (スコア:0)
>最近は色々屁理屈捏ねて居直る
に当てはまる人ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リスクがないとしても、グロいのは嫌いだし。
でも、人を殺すのがイヤでない人がリスク無しに人を殺すことが
できて、そうしたい相手がいるのであれば、当然そうするでしょう。
で、そこになにか問題がありますか?
Re: (スコア:0)
価値が究極的には絶対でないと認めることと、自分の価値観にしたがって物事を審判することは両立できますよ。
付記するならば、その相対主義から見れば、"「正義」は普遍的ではない"というのも価値なので、正しくは"「正義」は普遍的かもしれないし、そうでないかもしれない"ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
社会秩序が乱れていると、将来の自己の利益に反するかもしれないので、
社会秩序を乱す奴をムキになって叩くのは、一貫性のある行動に見えます。
まぁ、あなたの価値観では、
何の利益も無い(様に思える)のに悪事を働く人間を叩くのは、
無価値な行為なんでしょうが。
# なんにせよ、他人の意見は理解しましょう。
Re: (スコア:0)
まあ、それでも最初の頃は「購入者、乙」って意味だったと思うが、今じゃマジで購入者を馬鹿にして居るのがねぇ。
Re: (スコア:0)
なぜあなたは「何の関係もない人が"変な"正義感でムキになって怒ってる」のを批判しているのですか?
それは、別の視点から見れば"価値観の押し付けは良くない"と信じているあなたがそうでない人に価値観を押し付けているだけじゃないですか。
そもそも、基本的に、他人を批判すること自体が他人への価値の押し付けであって、
それを否定するならひたすらROMに徹底すべきですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ルールに価値があるのは、自分がそのルールに賛同してるときか
自分がそのルールに従わない自由を持ってないときか、どっちかでしょ。
ACで連続投稿できないから一緒に書いちゃうけど、
#1308955のいうことは一理あると思う。
でも、自分の気に入らないことがいかにも正論のように書いてあると
反論したくならない?
Re: (スコア:0)
> そもそも、基本的に、他人を批判すること自体が他人への価値の押し付けであって、
> それを否定するならひたすらROMに徹底すべきですよ。
他人の価値観を押し付けられると、それを押し返すべく自分の価値観を述べたくなる
ということではないでしょうか。
自分の価値観を述べる -> aggressive
押し付けられた他人の価値観に対して自分の価値観を押し付け返す -> defencive (aggressiveの一形態)
ROMに徹する -> passive
この場合、どういう行動がassertiveな対応なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
押し付けられた他人の価値観が受け入れられない理由を述べる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
常識だな
車を運転してる時も当然だが歩いてる時でも待ってるぞ
Re:実際の割合は? (スコア:1)
信号は道具ですよ。
信号は人間を止めるためにあるのか、交通整理のためにあるのか。
そう考えればわかりやすいんじゃないでしょうか。
信号は人間に命令を出す超越的な存在ではありません。
交通整理のお巡りさんを置けないから、かわりに置いてるのが信号。
明らかに安全なのに通行を邪魔するようでは本末転倒です。
安全かどうかについて自分の判断を信用しないというのなら、
それはそれで一つの判断ですけどね。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>についてはどう思う?
特に何も感じないなぁ
むしろ、十字路でこちらが青なのに
赤信号無視して突っ込んでくるバカには「死ね」と思う
仮にこれが朝でも夕方でも夜中でもね
で、今回の話と何か関連が?
実効性の問題も? (スコア:1)
見つかれば止めると回答する一方で、自分は見つからないだろう、という考えも強いようです。(パーセンテージは各項目のStrongly Agree、Agreeの合計値)
上記の項目数値は、本調査209ページから(PDFです)。
http://www.entertainmentmediaresearch.com/reports/DigitalEntertainment... [entertainm...search.com]
# 聞かれて答えることと、実際の行動とは自分で思ってる以上に剥離しているってことでしょうか。