アカウント名:
パスワード:
エスパー魔美の入浴シーン、
キミは上記のアニメでハァハァしてたりするわけね？
という問いかけに対し、皆「No」と言うだろうってくらい性癖が統一的ならば、児童ポルノを法律で取り締まろうなんて話しは出ないのでは？ ちょっと具体的で極端な事件を例示します。あるところに男児の靴下のにおいにのみ性的な興奮を覚える男が居ました。ある日、その男は、下校中の小学校低学年の男児が履いていた靴下を強盗し、逮捕されたという事件が、一年位前にありました。さて、この話で悪いのは何でしょうか。普通に考えれば、コノ変態が悪
その場合、靴下そのものよりも、「特定のフェティシズムを喚起あるいは肯定する表現」の方が、誤帰属先としては妥当なんでないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
なんだかなあ (スコア:0)
ちょっとヒステリーになりすぎじゃねーの？
Re: (スコア:3, 興味深い)
裸とかパンツも出てきてたはずだが。
絡まなきゃいいのか?
宮崎アニメどころか (スコア:1, すばらしい洞察)
>描写したものを、「準児童ポルノ」として違法化する（第２条）。
> 具体的には、アニメ、漫画、ゲームソフトおよび１８歳以上の人物が児童を
>演じる場合もこれに含む。
とありますので、子供が出てくるアニメの吹き替えを、大人がやっている
アニメは準児童ポルノとされてしまいますね。
おそらくほとんどのアニメが該当します。
ドラえもん、クレヨンしんちゃんはもちろん、サザエさんも準児童ポルノ。
火垂るの墓は、二人の子供とも、１８歳未満の子供が吹き替えをしていたので
準ポルノにはならないですね。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1, 興味深い)
という説明に対して
>> ドラえもん、クレヨンしんちゃんはもちろん、サザエさんも準児童ポルノ。
と判断したということは，キミは上記のアニメでハァハァしてたりするわけね？
＃世の中にはイロイロな性癖の人がいるもんだねぇ．
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1, 興味深い)
>
> と判断したということは，キミは上記のアニメでハァハァしてたりするわけね？
冗談でなく、しずちゃんの入浴シーンだとか、エスパー魔美の入浴シーン、
あるいは藤子・Ｆ・不二雄の「流血鬼」などでハァハァした人は
日本に百万人はいると思う（日経新聞調べ）。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1, おもしろおかしい)
しずちゃん [wikipedia.org]ではハァハァできません!
Re: (スコア:0)
ゆとジェネレーションギャップですな。原作だと「しずちゃん」なんだよ、「しずかちゃん」ではなく。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
しかも、魔美なんていう、悪魔ちゃん騒動 [wikipedia.org]みたいな名前をつけられてるという虐待も受けてるし。
＃魔美の父は画家。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
水着着せられているように改変されていることがありますね。
Re: (スコア:0)
抜いた奴は日本だけでも一千万人くらいいるはず。
どうしたもんかねぇ。
BLとかも対象になりそうだし、男だけががんばる話ではな
いと思うけどな。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
エスパー魔美は自分もちょっと興奮した記憶もありますし。
ワカメちゃんのパンチラはどうだかしりませんが。
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
というのがネタ元です。
極論ではありますが規制を強くしていくと、
多くの男性はボディラインが意識できる服を着た魅力的な女性で充分ハァハァできますから、
そういう女性そのものが規制対象になる日がいつか来ると思うのですがね。
＃そしてさして規制されない女性（及び一部男性）向け。
「なんとかインチキできんのか？」
Re: (スコア:0)
>> 多くの男性はボディラインが意識できる服を着た魅力的な女性で充分ハァハァできますから、
>> そういう女性そのものが規制対象になる日がいつか来ると思うのですがね。
その妄想で必死に児童ポルノを擁護しているのだとしたら精神病院行った方がいいぞ.
まちがいなく分裂症だ.
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
フトモモまで見えるミニスカートも、ボディラインを強調するボディコンも、
女性が「着たいんだからいいだろ」って押し切ったから定着してるだけで、
流行りだした当初は「はしたない」とか「破廉恥だ」とかって批判があった。
痴漢された人に「そーゆーカッコしてるからだ」という批判する人は未だいます。
その批判が正しいかどうかっていうのは多数意見かどうかってだけで、
意見がある以上、今後の展開次第でいくらでも多数派になりえるワケです。
今は女性がけしからんという論調だけど、それを求める男性がいるからだ！なんてベクトルが変わったらどーなることやら。
ビールとかの水着ポスターなんかもそれで消えてるんだから、ありえない話じゃない。
児童ポルノに話を戻しますが、
実在の幼女・少女を使ったモノは正直好ましくないと思っているし規制すべき。
それは「よく解ってない子に何させてるんだ」という、幼女・少女の人権のためというのが一番大きい。
ただ、二次創作物に関しては好ましくなかろうと反対する理由が思い浮かびません。
残念ながら二次に人権があると思っていないので。
それに大雑把に半裸・裸・行為とありますけど、
二次創作は絵の描き方でどーとでもなるので、どこまでって線引きが私には難しくて出来ません。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1, すばらしい洞察)
自分の書き込みをよく読もう「虐待」も「準児童ポルノ」の範疇だ。
・ジャイアンがのび太を殴るシーン
・道具でのび太が仕返しをするシーン
も「写実的」であれば「準児童ポルノ」。
そして実際に殴る蹴るのシーンがあるので、写実的という判断もありえるとおもう。
Re: (スコア:0)
それは無視？
＃まぁハァハァしないけど。
Re: (スコア:0)
ハァハァ (スコア:1)
・新世紀エヴァンゲリオン はアウト
・もえたん もアウト
・君が主で執事が俺で もアウト
・School Days なんかもちろんアウト
UHFアニメはかなりの勢いで原作がアウト
すぎ恵美子の作品なんか本人が亡くなっているから抗弁の機会もなくアウト
＃もし、本当に彼らが規制しようとしているものが実際の犯罪に繋がるのだったら日本はとんでもない犯罪大国でしょうね。
＃コミケなんかで売られているその手の本、その手のコミックスの流通量がどれだけかはわかりませんが、その流通量と
＃実際の犯罪の比率で言ったら世界一ぐらい低い比率なんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
>児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したものを「準児童ポルノ」
パタリロもアウト。
ラブやんもアウト。
もやしもんもアウト。
攻殻機動隊（原作）もアウト。
よつばと！もアウト。
宇宙家族カールビンソンもアウト。
ワッハマンもまんがサイエンスもアウト。
のだめカンタービレもアウト。
ジオブリーダーズもヘルシングもアウト。
その他、マイナーな４コママンガ系も全てアウト。
なんといしいひさいちですらアウト。
うーむ、ウチの本棚にはポルノマンガばかりだな。
# これらの作品の原稿を所持している出版社と作者の人もタイーホ
Re: (スコア:0)
（見たことないんですがどう考えてもまともな内容に思えません）
奥さまは魔法少女 も見た目子供ですからアウトですね。
中の人も17才だから別な意味でアウトかもしれませんが。
おくさまは女子高生 は人妻だからセーフなのかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で，なんか「何言ってんだ，オレはハァハァするぞ・したぞ」みたいな意見が沢山書かれてるけど，だったら規制されても当然というか，むしろ現行法でも規制されるべきなんじゃないの？「ドラえもん」とか具体的な作品名を挙げるから人によって千差万別な印象を持つわけで，一般論として考えれば「児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写して，かつ性的興奮を喚起するようなコンテンツ」だったら規制されてもしょうがないと思うけどね．
＃あるいは，もっと根本的に「エロアニメだろうがAVだろうが何でも無規制で自由に見せろ！モザイク反対！！」みたいな意見なのだろうか？
ポルノ免許制 (スコア:4, 興味深い)
でも禁書ではなくてゾーニングでな。さらに言えば免許制でいいと思っている。
ポルノを持つには、絶対三次元に手を出さないという免許が、免許を持たない人間に比べさらに厳罰が下される免許が必要。そういう制度でいいと思う。
研究したいんですポルノを。そのひとつとして子供ポルノを。いや言い訳とかでなくて本気で、文化の研究として。それを許してもらうにはどうすればいいんでしょう？
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
というのは無視ですか？
「児童を演じる」とは書いてありますが、
「児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したものを演じる」とは
書いてありませんよ。
法文でで解釈が曖昧な要素を残すと危険なんです。
「児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したもの」に
「１８歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む」
という文章になっています。
考えた日本ユニセフ協会がどういう意図で考えているかは別にして、
法案の文章ではかなり危険な適用拡大がされるシロモノになってる
ということは理解できるでしょうか？
それとも日本語が苦手で理解するのは無理だとか？
考えた日本ユニセフ協会の人は日本人じゃない可能性も高いので
こういう意図とは違った文章になってしまっているのも仕方がない
かもしれませんが、このまま通しちゃいけないという話なんです。
Re: (スコア:0)
>> 法案の文章ではかなり危険な適用拡大がされるシロモノになってる
>> ということは理解できるでしょうか？
はいはい，キミが日本語を読めないということはよくわかった．
＞ １８歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む。
を，『（その他の前提条件無しで）１８歳以上の人物が児童を演じる場合も「準児童ポルノ」に含む』と脳内変換してみたわけね？というか，「…という解釈があり得るから，性的なアニメ・ゲームの類も禁止するな！」という主張なのか？
まともな日本人なら『１８歳以上の人物が児童を演じる場合も「被写体が実在するか否かを問わず」の条件に含む』と読めるはずだがな．
Re: (スコア:0)
性的な姿態や虐待などを写実的に描写したもの
の判断が、人によってイクラナンデモなくらい様々だったりするというのが発端でしょう。
でなければ、
という問いかけに対し、皆「No」と言うだろうってくらい性癖が統一的ならば、児童ポルノを法律で取り締まろうなんて話しは出ないのでは？
ちょっと具体的で極端な事件を例示します。
あるところに男児の靴下のにおいにのみ性的な興奮を覚える男が居ました。
ある日、その男は、下校中の小学校低学年の男児が履いていた靴下を強盗し、逮捕されたという事件が、一年位前にありました。
さて、この話で悪いのは何でしょうか。
普通に考えれば、コノ変態が悪
Re:宮崎アニメどころか (スコア:1)
その場合、靴下そのものよりも、「特定のフェティシズムを喚起あるいは肯定する表現」の方が、誤帰属先としては妥当なんでないかな。
むらちより/あい/をこめて。
Re: (スコア:0)
A: 「ワカメちゃんで」
一同: 「コクッ！！」
B: 「デカパンで」
一同: 「コクッ！！」
C: 「刈上げで」
一同: 「コクッ！！」
アホかと
自分も参加していたかもしれないのでAC
Re: (スコア:0)
# 反応しすぎ。性的な意味で。