アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
×多くの意見 ○説得力のある意見 (スコア:4, すばらしい洞察)
同じテンプレートで多人数で出しても一纏めにされるだけで無駄です。
# しかし、実際には誰が言ったかが重要だったりします。
# 個人からの意見より企業からの意見の方が重要視される傾向にあります。矛盾してますがね。
Re:×多くの意見 ○説得力のある意見 (スコア:1, 興味深い)
そうとばかりは言い切れないんでは？数が少なければ少ないで「少なかった」って
いわれるのがオチだと思いますが。
質が高い意見も大事でしょうが、それだけ時間をかけられない人は、せめてコピペ
に意見を加えて出すとかするしかないんじゃないでしょうか？
＞# 個人からの意見より企業からの意見の方が重要視される傾向にあります。矛盾してますがね。
矛盾は正せないんですか？
Re:×多くの意見 ○説得力のある意見 (スコア:3, すばらしい洞察)
ちゃんと自分の言葉できちんと書け
Re: (スコア:0)
「数なんて無意味」って意見自体が無意味ですよ。数が無い事自体が弱点になるんです。
出来る事を出来る人がやればいいんですよ。なんで、数を減らそうとするのかが解らない。
Re: (スコア:0)
それこそ理解できんな
#馬鹿にはこれが「書くな」と同等なのだろうかね?
Re: (スコア:0)
例えばレポートや課題の採点をしてたとして，コピーしたレポートが１０通あったとするだろ？そのうちの１通がオリジナルで書いた奴だと推察されるわけだが，わざわざ１０人を呼び出して「誰がオリジナルなのか」なんて調べないぞ．全員「コピーしたので０点」になるのが普通．
コピペやテンプレートを使って送るということは，コピペの元になった意見も含めて十把一絡げに「…というコピペを大量に送ってきたSPAMerがいる」とゴミ箱に捨てられる可能性が高いし，捨てられないにしても，計算機上の手軽なコピペなんてのは向こうもそれに応じた軽さでしか見てくれなくて当然．同じコピペの文章でも，皆が手書きで書き写して大量に送ったら，それなりに説得力はあるかもしれないけどな．
Re:×多くの意見 ○説得力のある意見 (スコア:1)
「賛同者が多数であった」とか「反対は極少数で・・」とかが後世に残らないだけマシだと思う。
まぁ、そもそもパブリックコメント自体がクズどもの意見を聞くだけ聞いてやったっていうためのものなので結果にミジンコほども影響しなかったとしても矛盾ではありません。
意見を聞いたということで公平感を与えるのが重要なのであって、それ自体が公平である必要はありませんから。
また、通常、各企業は再雇用などでつながりもあり、パブリックコメントを求める前から話をしてるのでそちらが優先されるのは当然でしょうし、そもそもパブリックコメントは内容が固まってどんな意見が来ても変更できない状態になってから募集するものです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:×多くの意見 ○説得力のある意見 (スコア:1)
> に意見を加えて出すとかするしかないんじゃないでしょうか？
「質が高い意見も」ではなく「質が高い意見が」ではないの?
この手の話題だと質を量でカバーしようという考えが頻繁に見られるけど，他者に伝えたい意見があるのなら，
テンプレのコピペに頼るべきではないと思う．人を説得するのはとても労力の要ることで時間がかかるのは
当たり前．「時間をかけられない」などと言うのではなく，無理をしてでも自分で書くべきだろう．
コピペなんて己の意見を貶めるだけ．