アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
いや、だからさ (スコア:2, 興味深い)
>Web1.0
物事を論ずる前にはまず定義が必要だろうと。
こいつ等って何よ？ajax使ってれば2.0なの？テキストベースなら1.0なの？
そもそもajaxって何？DOMとhttpの非同期を使ってればajaxなん？
テキストベースで1.0ならstring垂れ流しのrssとかは全部1.0になるんじゃないの？
と、web技術者の観点から突っ込んでみる。
言いたいことは分かるんですよ、エンドユーザや「いわゆるパンピー」から見て新鋭的なものが2.0で、古いものは1.0って枠組みで話しているんだと思うんです。
でもそれだと「古くても良いものは良い」っていう話で終わっちゃうんじゃないの？と。
// 本家読む暇が無いのでその辺言及してたらすみまそん。
// フォローお願いします。(:>^
Re:いや、だからさ (スコア:2, 興味深い)
2chにも公式にそういうUIがあるというのは、意外と知られていない。
Re:いや、だからさ (スコア:3, 参考になる)
板トップの右上のあたりにある「read.cgi モード切替 」というスイッチで切り替え。
スレ一覧（subback.html）の最下部にも同じのがある。
切り替えても飾り気のない画面なのは変わらないけどね。
Re:いや、だからさ (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなことも知らないWeb技術者がいるとは思いませんでした。
2chというシンプルな掲示板が日本でもてはやされてるっていう話題であることは
/.本家の住人にも/.-Jの住人にも伝わってるのに。
>「古くても良いものは良い」っていう話
そんなこと当たり前すぎて誰も話してないと思いますが・・・。
Re:いや、だからさ (スコア:1)
アレは1.0、コレは2.0っていう閾値は誰が決めてんの？っていう疑問です。
そんな曖昧な枠組みを元に話を広げるのは、建設的な意見とか聞けるもんなのか？と。
使用者側からしてみればどうでもいいことなんでしょうけどね～。
// いずれにせよ当方がkyでしたな。元記事と共にオフトピよろしこー
Re:いや、だからさ (スコア:1, 興味深い)
Re:いや、だからさ (スコア:4, 興味深い)
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20361105,00.htm [cnet.com]
Web2.0を言い出したオライリーの話では、価値を生み出すものが「ソフトウェア」から「情報」に移行したことがWeb2.0ってことらしい。
（「情報に」とは明示してないけど）
その意味では、ユーザーによる巨大データベースを持ってるわけで、2chは最大のWeb2.0なんじゃないかと。
Re:いや、だからさ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんな、世の中が受験勉強みたいに割り切れるものでないのに。
新しい概念が登場したときにいかにいい(well-definedな)定義をつくれるか、ってところが大事であって、そういうものを作るのにも「物事を論ずる」必要があるんですよね。
そりゃ、きちんと定義されていない物事について論ずるには多少の齟齬は承知しなきゃならんけど、やっていかなきゃ「もしかしてWeb2.0ってこう定義していいんでね？」が出てこないでしょうし、定義が決まるまで様子見の態度ももったいない気がします。
Re:いや、だからさ (スコア:2, すばらしい洞察)
>
> そんな、世の中が受験勉強みたいに割り切れるものでないのに。
そんな割り切れない曖昧な定義で「２ちゃんねるはWeb1.0だ」と決めてかかって議論してるのがおかしい、という話なのでは？
Re: (スコア:0)
議論の方法として、演繹的に「これが1.0」「これが2.0」とかやっちゃうと、後で実サイトでカモノハシみたいなのが出てきて困るだけ。いろんなサイトを叩き台にして帰納的に決めていかなきゃだめだと思う。
Re: (スコア:0)
Re:いや、だからさ (スコア:1)
// php技術者？コンテンツ製作者？いずれにせよweb技術者ってお前ドンだけ偉いんだよってｗ
// あーもう欝だ仕事しよう(:>^
難しい話はよくわかんないけど (スコア:0)