アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
統計屋からすると (スコア:3, 興味深い)
といってもきちんと統計的に見てこの結果なら,検出力としてはかなり良いですね(学会では80%以上あれば万々歳とお偉い先生が仰ってました).
どういった形で0.0001%の100人が対象外となってしまったのか,そこら辺に注目すると面白いかも知れません.
Re:統計屋からすると (スコア:2, おもしろおかしい)
こうやって放流したのがそれです。
;;-、
/ヽ;;)
∧_∧ /
∧_∧_(◎・∀・∩
( ・∀|[__|o|_∧つ ___
| つ ∩( ・∀・)) | i \ \
と_)_)( つ|三|O | i l =l
と_) ̄) | |__ノ ノ
 ̄ | ̄ ̄| ̄ ̄|
Re:統計屋からすると (スコア:3, 興味深い)
Re:統計屋からすると (スコア:2, 参考になる)
入れるそうですよ。
【連載第1回】 電子透かし入門 [133.145.224.19](HITACHI)
#埋め込まれた透かしを見てみたい気もする
Re:統計屋からすると (スコア:1, すばらしい洞察)
がんばって追跡したけどダメだったよ!手屁!
Re:統計屋からすると (スコア:1)
いつまでも99.9999%では無いでしょうね。
Re:統計屋からすると (スコア:1)
100万人の0.0001%なら1人では?
二人のうちどちらかは特定できるってことなのでしょうかね。