アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
お金の問題 (スコア:1)
そんなことは無い。
誰がやりはじめたのか日本では"IPv6になるとこんなに便利！だからIPv6にしよう！！"というノリで普及を果たそうとする人が多いのだけど、IPv6が出来ることはNAT無しのIPv4とほぼ変わらない。
IPv6へ移行すべき理由は２つ。
BGPのルーティングテーブルの増大。
クライアントとして割り振るIPv4の枯渇。（大部分のクライアントがNAT下でも良いのならこの限りではない）
問題は、既に全世界的に広がっってしまったIPv4網用の機材の交換もしくは設定変更のコスト、及び過渡期にかかるコスト（IPv6-IPv4ゲートウェイ等）を誰も費用負担したくないだけというようにも感じる。
サーバーサイドはユーザーが増えてくれば対応せざるを得ないわけで、ユーザーにとってIPv4であろうとIPv6であろうと、繋がってさえいれば影響は無いようにできるはず。
Re:お金の問題 (スコア:1)
Re:お金の問題 (スコア:1)
IPv4にも一応ありました。
IPv6はブロードキャストをマルチキャストの一種として実装してたりするので、単にマルチキャストと言ってしまうと話がややこしくなるのですが、どっちにしろ、ISPを跨るような（IPv4的な）マルチキャストは普及しないでしょう。