アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
補償金 (スコア:3, おもしろおかしい)
ソフトウェアを販売してる企業は、ソフトを売るたびに一定の補償金を払えば、GPL無視して良いことにしてしまえ。
Re:補償金 (スコア:1)
企業が自分の使ってるソースを公開し続けてくれるってなら話は別だけど
Re:補償金 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まさに、金さえ払えば現世の罪は許されるという免罪符だ。
ＧＰＬの理念としてはそんなこと許されるはずもない。ライセンスを破った会社には「ライセンスを破った悪質企業」というレッテルを貼り続けるほうがよっぽど良い。
＃そもそも金額を提示するとして、その提示根拠をどうするかという問題もある。
＃会社を維持できないような無理難題な金額をふっかけたとしても、根拠がしっかりしてないと訴訟に発展したときに
＃意味のない額面とされてしまって、支払い責任を押し付けることができないんじゃないかな。
＃今回の件もＧＰＬ違反をされたとして、いったいどれだけの金銭的損害をこうむったのだろう。
Re: (スコア:0)
商業活動である以上、企業として利潤を追求すべき部分も多いが、クリエイターの意思も尊重される。
ニコ動やYouTube、P2P等を敵視するばかりで、新しいビジネスを潰していると批判される事もあるが、下手に犯罪行為を見逃してしまえば、免罪符になる。
だからこそ、まずは権利侵害に対する対処が先だという意見は正しいといえる。
Re: (スコア:0)