アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
この話のポイント (スコア:1, すばらしい洞察)
通じると思っていた
・事務のお姉さんがプロジェクターという単語だけで、「OHPプロジェクター」
を講師に確認もせずに用意した
＃お互い念入れて確認とればよかっただけの話では？
＃どうでもいいのでAC
Re:この話のポイント (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミを見ると、事務のお姉さんはしっかりと確認していますが。
「事務のお姉さん語」の「パワーポイント」は、「タレコミ子語」でいうところの
「VGAプロジェクター」です。
そのため、「パワーポイントを使いますか」を「タレコミ子語」に翻訳すれば、
「VGAプロジェクターを使いますか」と聞いているのです。
また、「プロジェクターというと、これしかありませんが」という発言から察するに、
講義に使う「プロジェクター」というものは「OHPプロジェクター（タレコミ子語）」
しか事務では所有していません。
「VGAプロジェクターの用意をお願いします」という返事を「事務のお姉さん語」
で解釈するれば、「OHPプロジェクターの用意をお願いします（タレコミ子語）」
と等価です。
おそらく、「パワーポイント」は、「事務のお姉さん語」ではなく「某大学語」です。
別コメにもあるゼロックスと同じで、学内で普段通じている呼称でしょう。
お互い通じていると思っている話題で、再度確認するわけがありません。
「VGAプロジェクターは必要か」「不要。OHPプロジェクターが必要」
こういった会話しているのに、さらに重ねて「OHPプロジェクターとはこれこれ
こういう機器だが本当にそれでいいのか」と確認しろということですか？
「VGAプロジェクターを用意してくれ」「了解した」という会話の流れで
「VGAプロジェクターとはこういう製品だからそれを用意せよ」と改めて
いうわけですか？
ポイントはずしまくりもいいとこです。
Re:この話のポイント (スコア:1, すばらしい洞察)
「VGAプロジェクターお願いします」と言われた時点で事務の方は
それが何なのかわからないわけですから、聞き返すことが必要です。
なぜなら事務の人は「パワーポイント」と「OHPプロジェクター」と
いう機械しか知らないわけです。
「パワーポイント」を使わないと言われた時点で事務の人の選択肢
は「OHPプロジェクター」が残りますが、「VGA（略）」とは名前が
違っています。そこで、「あとうちの機材はOHP（略）しかないが
それでいいですか」と確認する必要があると思います。
Re:この話のポイント (スコア:1)
事務のお姉さんが知っているのは「プロジェクター」だけです。
> 「これじゃなくて、VGAのプロジェクターありますか?」
> 「プロジェクターというと、これしかありませんが」
この会話から、事務のお姉さん的には「（*プロジェクター）＝（プロジェクター）」
であることが推測できます。「⊃」の関係ではありません。
OHPとVGAの違いに違和感や疑問をもっていません。
そもそも、OHPだとかVGAだとかの違いは、脳に到達した時点で削り落とされてます。
いわゆる「馬鹿の壁」です。
#1372561は「違うものだから確認しろ」ということですが、事務のお姉さんは
違うものだと思っていません。同じものだと思っています。
確認を怠ったのではなく、確認するために必要な前提知識が足りなかっただけです。
# 確認したところで高確率で「うちにはありません、用意できません」になります。
# VGAプロジェクター（＝パワーポイント）を要求されている可能性が
# 否定されているので。
むしろ、タレコミ子が確認不足です。
> 「パワーポイントは使わないけど、VGAプロジェクターの用意をお願いします」
突然パワーポイントといわれたことに違和感を抱いているわけですから。
Re: (スコア:0)
細いポイントでギャースカ議論するのはいいが、目的の達成に何が必要かという点において
ポイント外しまくりです。
Re:この話のポイント (スコア:1)
ないよ。それが前提だもの。
話題にしてるのは、その確認を「誰が」すべきだったのか、だからね。
両方の当事者が確認をすべきだった、というのが元コメACの主張。
それを受けて、確認すべき点そのものを認識できていない事務のお姉さんには、
確認というアクションをおこすことは論理的に不可能、よって両方ではなく
「タレコミ子がすべきだった」と返した。
んで。
ところで、目的ってなに？
タレコミみると、「知っててもおかしくないはずの人間が基本的な用語も知らない」
ことについてどうよ、って内容でしょ？
「どうしたら今後回避できるか」なんてのは、最初から話題にする気ないよ、俺。
Re: (スコア:0)
事務の人に必要なのは再確認じゃなく、プロジェクターの種類についての知識です。
Re: (スコア:0)
# 実は今日まさにその現場に直面し、修正を入れてきたところなのでAC
## 仕様書作成段階で判って良かった。