アカウント名:
パスワード:
「検索に関する学習カーブは非常に速い」とMayer氏は述べる。「『シリコンバレーでスパゲッティとミートボールを食べられるのはどこ』と入力していた人が、『イタリアンフード サンノゼ』と入力するようになるのは、あっという間だ」(Mayer氏)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
自然言語検索は流行らない (スコア:0)
これはまさにそのとおりだと思います。わざわざ質問形式で言葉を入力するより「札幌 お勧め ラーメン屋」などと入力したほうが早いし、既にそれで多くの人たちが慣れてしまっているのではないでしょうか。
自然言語検索の技術自体はすごいと思うし、そのほうが高い検索結果を得られる場合もあるかもしれないが、個人的には今後も流行ることはないと思う。
Re:自然言語検索は流行らない (スコア:3, 参考になる)
検索サイトの舞台裏--グーグル幹部が明かす改善手法 [cnet.com]
同じく、人間に機械が合わせるよりは、人間が機械に合わせた方が良いこともありますもんね。
Re:自然言語検索は流行らない (スコア:2, 参考になる)
グーグル研究部門トップNorvigが自然言語検索をクサす [techcrunch.com]
Re:自然言語検索は流行らない (スコア:1)
しかし、マイクロソフトはソフトウェア会社(XBOXなどハードも売ってはいるけど)です。
言語翻訳・要約に音声認識・合成、文字認識という電話やゲームに対面的要素を取り入れたら
面白くなりそうな基礎技術をリサーチしてきたのは、ウェブで無機的に情報を探す状況に
留める気が無いからだと思います。
ある程度、リッチなクライアントがあれば、ウェブは結果が文字でまとめて取り出せるので、
「ラーメン 渋谷」で入力した結果を適宜スキップして、欲しいところだけ探せます。
おっしゃる通り、「人間が機械に合わせる」事に同意できるのだから現時点での商業的には
それ以上を加える必要は感じないかもしれません。
自然言語検索がデジタルデバイドの解消程度のゴールだとしたら、それよりユーザー教育を
したほうが効率的というのはOSの操作一つをとって見ても歴史が証明していることですね。
しかしgoogle自体、返してる結果は向上してますが、基本的なUIはaltavistaからほぼ変わらず、
Youtubeへのリンクを混ぜ合わせたり、swfを拾ったりと機能拡張によって検索結果が複雑に
なってきています。今までの検索が少し人間が工夫したり、ハズレを許容できたのはなぜか?
ウェブで拾えるメディア、拾えると期待する情報が狭かったからで、人間の要求が高度になると
単語だけでは検索者の意図を汲み取れないために、冗長的な自然言語、少なくとも検索語+目的
で探さないといけなくなる必要性が生じるかも知れません。
そういえば、何か言葉の定義を知りたいときは「○○とは?」とすると良いというテクニックが
どこかの雑誌等で紹介されているのを何度か目にしました。「スラッシュドット OR slashdot.jp」
よりも「スラッシュドットの日本サイト」でないとゴミが多くなる可能性もゼロじゃないです。
でも、それだけじゃなく、MSはもっとその先の未来やウェブ以外の分野を見据えていると思います。
NTT系のgooが研究をしてるのも、今のウェブで失敗しても良いという楽観的プランBがあるからと思います。
(とはいえ、それにしてはgooの場合、Wikipediaがソースとか…志と予算が足りない気がしますが。)
もちろん、本当にそんなの必要な時代が来るのか?って言われると一朝一夕ではいかないでしょう。
ただ、たまごっちやアイボ、ファービーのようなオモチャが海の向こうで良く売れています。
要件は満たしていないのが明らかでも手を出す動機は、未来の到来を諦めていないという事。
今使うのにダメだという視野しか持たなかったら、将来永劫生まれてくる事は無いはずです。
基礎技術の研究なしに、突然ブレイクスルーもゼロとは言いませんが博打要素が強すぎです。
それよりも、目先のソロバン勘定を優先しないで済む体力のある企業が、一見役に立たない
遠い未来のために研究してくれるのだから、それはそれで別に良い事じゃないかなと思います。
googleも、否定的な事を言いつつ裏ではバッチリ研究している(あるいは買収するための貯金
買収に適した企業の検索)のではないでしょうかね。
製品化見込みが無いから興味が無いと言っているだけで。
もし、本気で保守的に自然言語検索はカスだとか思っているとしたらガッカリですね。
Re: (スコア:0)