「iPhone 3G、クラックされる」記事へのコメント

アンロックされた事に意味があるのでは？

[kiyas (35085)]

　オフィシャルでアンロック済のモノを販売している香港やイタリアのような例もあるので、３Ｇをわざわざアンロックしなくてもという事なんでしょうか？？
　正式に販売していない国のグループが今回のiPhoneをゲット（２Ｇとは違い購入時に購入国のキャリア契約もすると思われ）して、わざわざアンロックを試みてくださるという侠気を否定してはイカンのです。ｗ
　ぶっちゃけ、iPhone 3Gを２台目携帯としてゲットしたいような気もするんだけど、ＳＢをキャリアにしたくないので見送っているので、こういうニュースは大歓迎ですね。日本のiPhone販売店で購入者が入り

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん通信方式が合えばに決まってるじゃないですか。

auはCDMAで独自方式ですよ。

Re:アンロックされた事に意味があるのでは？

[Birdhead (16025)]

> auはCDMAで独自方式ですよ。

SBM（やdocomo/eMobile)もCDMAですし、auの方式も別に「独自方式」ではありませんよ。

#みたことが無いので興味もなかったが、WiMAXまで3Gの範疇に入るとは

Re:

[Anonymous Coward]

どう突っ込んでいいのかわかりませんが、、、
SBM やドコモは、W-CDMA であって、CDMAじゃないですよ。
au は、CDMAを名乗ってますが au 方式に変更したCDMAであって、世界で唯一 au だけが採用する独自の方式ですよ。

3G は、俗称でしかないので、いろんな団体がいろんな定義してますからね。
日本とアメリカ以外ではIMT-2000系の組織は相手にされないので、UMTSの定義に従うのが通例です。
UMTS の定義だと CDMA2000は 3G じゃなかったりします。

えーと

[Birdhead (16025)]

たしかにSBMやドコモのCDMAはW-CDMAですが、auのCDMA2000は日本以外でも（韓国／アメリカとか少数の国々で）使えませんでしたっけ？向こうではcdmaOne相当で振る舞うのかな？
ともにCDMAの一方式という認識ですが。

GSMが日本で認可されなかったあたりからヨーロッパ方面には興味がないので
CDMA2000が3Gに入ってないのは知りませんでした。まあ政治的なものでしょうね。

Re:えーと

[docile-jp (16652)]

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0312/04/n_docomo.html [itmedia.co.jp]

KDDIの3Gは、従来のcdmaOneとの互換性を維持するため、3GであるCDMA 1xでも逆のままだ。そのため、海外で通信を行うためには、通信方式は同じでも、上りと下りの周波数を逆転する必要があるという。なお、2GHz帯のCDMA2000 1x EV-DOについては、上り下りの周波数割り当てを海外に合わせている。

だそうです。

--
今もそうなの??

Re:

[Anonymous Coward]

> au は、CDMAを名乗ってますが au 方式に変更したCDMAであって、
> 世界で唯一 au だけが採用する独自の方式ですよ。

韓国のキャリアとか、米国のVerizonやSprintは？

Re:

[Anonymous Coward]

WCDMAもCDMA2000もCDMA方式だろうに・・・

Re:

[Anonymous Coward]

>WCDMAもCDMA2000もCDMA方式だろうに・・・

それは「RS-232-Cのことをシリアルポートっていうけど、USBだってシリアルだろ」
って言ってるようなものです。

Re:

[Anonymous Coward]

>それは「RS-232-Cのことをシリアルポートっていうけど、USBだってシリアルだろ」
>って言ってるようなものです。

だからこそ、「RS-232Cとは違ってUSBはシリアルで独自形式ですよ」というような言い方はおかしいよね
ということを言いたかったんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

>だからこそ、「RS-232Cとは違ってUSBはシリアルで独自形式ですよ」というような言い方はおかしいよね
>ということを言いたかったんじゃないの？

ちがうでしょ。

>SBM やドコモは、W-CDMA であって、CDMAじゃないですよ。

>ともにCDMAの一方式という認識ですが。

>WCDMAもCDMA2000もCDMA方式だろうに・・・

という流れなわけですが、一般的にはCDMAといったらcdmaOneのことです。
CDMA2000は上位互換なので含めても、W-CDMAは普通含めません。
http://www.cdg.org/ [cdg.org]
ここを見てもcdma

Re:アンロックされた事に意味があるのでは？

[Birdhead (16025)]

遅れまして申し訳ありません。

> という流れなわけですが、一般的にはCDMAといったらcdmaOneのことです。
> CDMA2000は上位互換なので含めても、W-CDMAは普通含めません。

一般的な認識というのが間違っているということは理解しましたが、それはどちら方面の常識ですか？
量販店でのサードパーティアクセサリ（電池とか）の表記では昔見たことがある様な気がしますが。

> http://www.cdg.org/ [cdg.org]
> ここを見てもcdmaOneとCDMA2000しか載っていません。

どうみてもcdmaOne（とその後継）規格の推進グループ [cdg.org]にしか見えません。
（SBMはともかく）ドコモとかEricssonがいないでKDDIやQualcommがいるあたりは。

「独自方式」というのはdocile-jp氏のこのコメント [srad.jp]のことですね。失礼ながら完全に忘れていました。10年近く前には勉強してたのに。

> もちろんW-CDMAなんて名前であるからにはCDMAとの技術的共通点はあっても、
> ここではそういうレベルの話をしてるわけじゃなくて
> 「iPhoneにauのSIMを挿して動くか」というレベルの話ですから。

要は↓で挙げられた通りです。これについては全く異論はありません。

> もちろん通信方式が合えばに決まってるじゃないですか。

Re:

[Anonymous Coward]

興味もなくて見たこともないのに、なんで嘘を断言できるんだろう……