素人考えながら、Intelチップに移行するとしても、PowerPCマシン向けAthlonエミュレータを準備してくれるなどしてくれれば開発も、そしてユーザにとってもいいのにな、と。
Mac OS Xを動かすためにG4マシンをかえといったりするぐらいだから無理？
デジタルハブ戦略的にも、デバイスドライバとか書くのが２倍になったり？
うーん、現状のMac OS Xの場合、おおざっぱに言うと
Pure Javaで作るかCocoa+Javaで作るかだけの違いですけど
どっちにころんでもCPUが変わって困る事態は極端に少なそうです。
しかしCocoa+Objective-Cで開発しててもリコンパイルすれば
そんなに困らないと思うので、このへんは慣れの問題のような。
インテルチップといわずに (スコア:2, 興味深い)
1.4GHz Athlonを1GHz PowerPCに変えてしまうバーチャルCPU技術
というのが、2001年のMicroprocessor Forumで発表されていますね。
PCWEB [mycom.co.jp]や ZDNN [zdnet.co.jp] にて記事を読めます。
素人考えながら、Intelチップに移行するとしても、PowerPCマシン向けAthlonエミュレータを準備してくれるなどしてくれれば開発も、そしてユーザにとってもいいのにな、と。
Mac OS Xを動かすためにG4マシンをかえといったりするぐらいだから無理？
デジタルハブ戦略的にも、デバイスドライバとか書くのが２倍になったり？
なにげに思うのですが、Javaで作ればあとあといいのでしょうか。
Athlonエミュレータ? (スコア:1)
詳しくは知らないですが、「Virtual PC」って、Mac で Intel/AMD エミュレーションしてくれないんですか?
「Intel/AMD CPU 用の PowerPC エミュレータが欲しい、それだったら、高いG4マシンを買わなくてもMacOS Xが動く」じゃないと、文脈が合わないと思うんですけど。ひょっとして、私の日本語が変?
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:Athlonエミュレータ? (スコア:1)
たしかに、Virtual PCもありますね。ただ、あれはAT互換機のエミュレータですよね？（僕も詳しくはしりません）
これは、もしインテルチップなマシンを出したとき、今PowerPCマシンを使ってるひとにインテルなバイナリを動かせるように、AppleがAtlonエミュレータを準備してくれたらな、とRe:インテルチップといわずに (スコア:1)
今度はMac OS XI（？）動かすのにIntel Mac買えという信者が続出するでしょう．
Re:インテルチップといわずに (スコア:1)
たしかにデバドラは大変そう。
アプリの場合は作ったものを解剖したことがある人なら
わかるでしょうけど、１個のディレクトリとしてできていて、
バイナリはCPUごとに複数のファイルがそのディレクトリの下に
展開されるという構造なので、ソースをリコンパイルするだけの
手間です。（アセンブラで直にコーディングしてなければですけど）
>なにげに思うのですが、Javaで作ればあとあといいのでしょうか。
うーん、現状のMac OS Xの場合、おおざっぱに言うと
Pure Javaで作るかCocoa+Javaで作るかだけの違いですけど
どっちにころんでもCPUが変わって困る事態は極端に少なそうです。
しかしCocoa+Objective-Cで開発しててもリコンパイルすれば
そんなに困らないと思うので、このへんは慣れの問題のような。
Carbonの場合はどうするのかはようわかりませんけど。
PPCエミュレータon Athlon (スコア:0)
あったはず。数年前のmicroprocesser forumのころ
にニュースになったはず。