アカウント名:
パスワード:
iPhoneを導入 すると分かっているなら、ネットワークをあらかじめ増強しておくのが筋という ものでしょう。
設備投資は月額料金に跳ね返ってくるわけですが、10000円を越えたら、厳しいんじゃないですかね? あとソフトバンクの通常端末はあまりネットワークに負荷を掛けない仕様になっています。メールの添付容量や動画の再生容量に制限があります。ソフトバンクは音声に帯域を割り振ってますね。ドコモとかだとiモードのデータの制限が緩いです。
売っといて使うなというなら、それよりも前に 「設備投資もした上で値上げもしない道」を探すのがキャリアの責任だし、 そもそもの見通し見積もりはどうなってたの？の責任もSBにあります。
設備投資や値上げせずになんとか低価格にやりくりしようとして、ネットワーク利用の規約があるんじゃないかなと思います。
ソフトバンクよりと言われますが、iPhoneクラスの帯域を占めるやつを値上げせずに、3Gネットワークのみで快適に扱えるようにするのは技術的に無理だと思われます。特に国内の3G網のトラフィックはただでさえ、他国より多いですし。iPhoneの様な高機能端末を今の月額料金の様な低コストで使いたいのなら、それなりの品質に甘んじるしかないかと。
「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」と 通信キャリアにあるまじき暴言を吐いているキャリアがあるだけのことです。
ヘビーユーザは無線LANを使ってくれると助かるとは書いてありますが、「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」などという暴言は書いてないと思うのですが。
現実には値上げ許容論がそれだけの説得力を持つことはありませんし、 もしもそれなりの説得力があったとしても
今のネットワークで良いのなら、現行の料金体系でもやっていけますよね。その為に準備をしたから大丈夫と元記事には書いてあるのですが。
それと値上げ許容論は書いてません。それと現行ユーザの値上げを許容するかどうかはまた別問題かなと思います。ネットワークを快適にするのなら、設備投資のコストも掛かるし、ネットワーク料金は今のままでは済まないだろうとは思いますが。
「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」と通信キャリアにあるまじき暴言を吐いているキャリアがあるだけのことです。ヘビーユーザは無線LANを使ってくれると助かるとは書いてありますが、
「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」と通信キャリアにあるまじき暴言を吐いているキャリアがあるだけのことです。
自宅ではぜひ無線ＬＡＮでつないでほしい。Ｙｏｕ Ｔｕｂｅやナビなどは、３Ｇネットワークよりもサクサク動きますから。
「ネを上げるかもしれない」とまで言及している以上それは通りません。
「3Gをガンガン使われたら、音を上げるかもしれない」と書いてあるだけですよね。これは「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」などという暴言とは違うと思うのですが。
「今のネットワーク」とは「利用者が増えようが通信量が増えようがまともに設備投資しないネットワーク」ですか？
私はそうは書いてません。ユーザが増えれば、設備投資が必要なのに異論はありません。書いてない事を書いている様に見せかけて、「売っておいて設備投資はしないなんてのは「やらずぶったくり主義」そのものです。」という様なレッテル貼りは困ります。
「快適にするから」「設備投資が必要」のロジックはどこから出てきましたか？
ネットワークを快適にするうんぬんは元記事からではなく、現行の割と遅めの貧弱なソフトバンク、HSDPA網を直す場合の話です。
#matmaさん #それを貫くのは自由ですし、別に構わない部分もあるのですが、すぐ人に「暴論」とか攻撃的な言葉を使って責めるのは #なんとかならないでしょうか?あまり議論していて気分の良いものではないです。
その「かもしれない」という発言があること自体、それをする必要があること自体が、 何を意味するのか、それを見るべきです。
この辺はネットワーク破綻を意味するのではなく、ネットワークに与える負荷が大きすぎて、(次機種なり現行機種なりの)iPhoneの販売をやらないとか、終了するとかも考えられませんか?その場合でも現契約のユーザはちゃんと使える様にするんじゃないかなと。
それは「今までがダメなだけ」であり、「当然改善すべき物」でしかありません。 あなたの土俵で言えば「他社では当然できることができない」だけです。
ソフトバンクは安く使えるのを売りにしている業者で、ARPUも低く元記事にある通り、 設備投資額が少ない(少なくせざるを得ない)会社なのであまり期待しない方が良いです。 基本的に安い変わりにネットワークが低品質の会社なので。 ネットワークの比重を音声側に振っているので、データが貧弱になるというのもありますし。
「iPhone以外と同じ使われ方しか想定しない、それ以上は使ったらインフラに直接打撃」などというのは 事業計画以前の問題です。
それを言っている人は誰もいないのではないかなと思います。そうならば、iPhoneの為に準備する必要もないわけですし。
そこにカチンときて何が悪いというの？ あなたはタレコミもする、フォローもする。 何もかも自分でコントロールしたいようだけど、 批判の一つも悪口の一つも言っちゃダメなの？
そんな事誰も書いてないでしょ?
只、自分で言った分程度の設備投資はやって欲しいけどね。
SBMに変わった時に自分等で言った分の設備投資すらやっとらんでしょ。 方針転換は構わんがその場合きちんと顧客には発表しないと、当然以前のままの条件で行われると思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:2, すばらしい洞察)
>そちらを使い、ネットワークの負荷を軽くして欲しいとの事が書かれています。
スマートフォンでない普通の端末を使っている大多数のお客様は、こういう選択肢
さえ許されていませんが(つながらなくても基本料金は払っている)。iPhoneを導入
すると分かっているなら、ネットワークをあらかじめ増強しておくのが筋という
ものでしょう。
Re: (スコア:1, オフトピック)
設備投資は月額料金に跳ね返ってくるわけですが、10000円を越えたら、厳しいんじゃないですかね? あとソフトバンクの通常端末はあまりネットワークに負荷を掛けない仕様になっています。メールの添付容量や動画の再生容量に制限があります。ソフトバンクは音声に帯域を割り振ってますね。ドコモとかだとiモードのデータの制限が緩いです。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それはあまりにもSBよりな発言でしょう。
売っといて使うなというなら、それよりも前に
「設備投資もした上で値上げもしない道」を探すのがキャリアの責任だし、
そもそもの見通し見積もりはどうなってたの？の責任もSBにあります。
設備投資を放棄して崩壊まっしぐら、でもカネはしっかり払え、じゃあ
「それどこのネズミ講みたいな年○制度？」
利用者として負荷が高い使い方を避けようと思うことは
「自由」ではありますが、「義務」ではありません。「義理」ですら無い。
なにせ、独占的に帯域を使う免許を国からもらってるんですから。
それが嫌なら免許返上すればいい。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
設備投資や値上げせずになんとか低価格にやりくりしようとして、ネットワーク利用の規約があるんじゃないかなと思います。
ソフトバンクよりと言われますが、iPhoneクラスの帯域を占めるやつを値上げせずに、3Gネットワークのみで快適に扱えるようにするのは技術的に無理だと思われます。特に国内の3G網のトラフィックはただでさえ、他国より多いですし。iPhoneの様な高機能端末を今の月額料金の様な低コストで使いたいのなら、それなりの品質に甘んじるしかないかと。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
>ネットワーク利用の規約があるんじゃないかなと思います。
今回の話はネットワーク利用の規約ですらありません。
「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」と
通信キャリアにあるまじき暴言を吐いているキャリアがあるだけのことです。
>ソフトバンクよりと言われますが、iPhoneクラスの帯域を占めるやつを値上げせずに、
>3Gネットワークのみで快適に扱えるようにするのは技術的に無理だと思われます。
>特に国内の3G網のトラフィックはただでさえ、他国より多いですし。
>iPho
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1, 興味深い)
ヘビーユーザは無線LANを使ってくれると助かるとは書いてありますが、「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」などという暴言は書いてないと思うのですが。
今のネットワークで良いのなら、現行の料金体系でもやっていけますよね。その為に準備をしたから大丈夫と元記事には書いてあるのですが。
それと値上げ許容論は書いてません。それと現行ユーザの値上げを許容するかどうかはまた別問題かなと思います。ネットワークを快適にするのなら、設備投資のコストも掛かるし、ネットワーク料金は今のままでは済まないだろうとは思いますが。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1, すばらしい洞察)
元記事をちゃんと読んだら
"ウチの回線の負荷を減らすため"だけじゃなく、"そうすることでユーザ側にもメリットがありますよ"といいたいのですよね。ユーザに頼み込んでるんじゃなく「無線LANにつなぐとより速いですよ、知ってました？」っていう広報でしょうに。叩きたいひとはこれでも利用するのか、と一連の流れを見て思った。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」などという暴言は
>書いてないと思うのですが。
「ネを上げるかもしれない」とまで言及している以上それは通りません。
あまつさえCTOという立場の人間の発言です。
「ネを上げたら」どうなるでしょう？今回の記事にはそれも含まれます。
自分以外の./諸氏の中でも、「で、帯域ほしいの？」など、
それらを含む見方での意見が見られます。そう見るなというのは無理で、
そう見られたくないなら最初からそんな発言は記事にするべきではないだけです。
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1, すばらしい洞察)
「3Gをガンガン使われたら、音を上げるかもしれない」と書いてあるだけですよね。これは「ウチの利益を守るためにおまえら言われたとおりカネは払えしかし使うな」などという暴言とは違うと思うのですが。
私はそうは書いてません。ユーザが増えれば、設備投資が必要なのに異論はありません。書いてない事を書いている様に見せかけて、「売っておいて設備投資はしないなんてのは「やらずぶったくり主義」そのものです。」という様なレッテル貼りは困ります。
ネットワークを快適にするうんぬんは元記事からではなく、現行の割と遅めの貧弱なソフトバンク、HSDPA網を直す場合の話です。
#matmaさん
#それを貫くのは自由ですし、別に構わない部分もあるのですが、すぐ人に「暴論」とか攻撃的な言葉を使って責めるのは
#なんとかならないでしょうか?あまり議論していて気分の良いものではないです。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1)
その「かもしれない」という発言があること自体、それをする必要があること自体が、
何を意味するのか、それを見るべきです。
それらは世間一般にも当然そのように見られ、
たとえば「～の会社は危ないかもしれない」などと大物が発言すれば
株価が直接下落するなど現実にすぐさま反映されます。
そのような見方をしないのは、現実的に見ても無理ですし、./的に見ても(別の意味で)無理です。
私には、あなたが「そう見ないようにしろ!」と要求しているようにしか見えません。
>私はそうは書いてません。ユーザが増えれば、設備投資が必要なのに異論はありません。
>書いてない事を書いている様に見せかけて、
>「売っておいて設備投資はしないなんてのは「やらずぶったくり主義」そのものです。」という様な
>レッテル貼りは困ります。
では、あなたの言う「今のネットワーク」とはなんですか？
都合のいい「今のネットワーク」という言葉にしがみついているあなたが、一番のレッテル貼りです。
>ネットワークを快適にするうんぬんは元記事からではなく、
>現行の割と遅めの貧弱なソフトバンク、HSDPA網を直す場合の話です。
それは「今までがダメなだけ」であり、「当然改善すべき物」でしかありません。
あなたの土俵で言えば「他社では当然できることができない」だけです。
また、iPhone以外の3G機種でのそれら制限が抜本的に改善されますか？といえばされないですし、
iPhoneはそれとは別に計画を立てて導入するべきものであり、
「iPhone以外と同じ使われ方しか想定しない、それ以上は使ったらインフラに直接打撃」などというのは
事業計画以前の問題です。
もし続けるのであれば、現実的に意味のある発言をお願いします。
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1, すばらしい洞察)
そこで選択の幅が広がるんですから。
SBMはこう、DoCoMoはこう、auはこうって。
ただね。いきなりCTOが音を上げるようなチャレンジをしてるってしょっぱなから暴露するようなインタビューをやらかすっていうのはいくらなんでも顧客や株主に対する信用っていうのをないがしろにしちゃいませんか？
技術的なところはポリシーを貫いてやってくれればいい。だけど経営に連なるところがこれではあなたはともかく僕らはあまりにもSBMを信用できない。
そこにカチンときて何が悪いというの？
あなたはタレコミもする、フォローもする。
何もかも自分でコントロールしたいようだけど、
批判の一つも悪口の一つも言っちゃダメなの？
ロジックを弄する言葉遊びならあなたは自分のブログがあるんだからそっちでやってくれればいい。
Re:選択肢さえない大多数のお客様 (スコア:1)
この辺はネットワーク破綻を意味するのではなく、ネットワークに与える負荷が大きすぎて、(次機種なり現行機種なりの)iPhoneの販売をやらないとか、終了するとかも考えられませんか?その場合でも現契約のユーザはちゃんと使える様にするんじゃないかなと。
ソフトバンクは安く使えるのを売りにしている業者で、ARPUも低く元記事にある通り、 設備投資額が少ない(少なくせざるを得ない)会社なのであまり期待しない方が良いです。 基本的に安い変わりにネットワークが低品質の会社なので。 ネットワークの比重を音声側に振っているので、データが貧弱になるというのもありますし。
それを言っている人は誰もいないのではないかなと思います。そうならば、iPhoneの為に準備する必要もないわけですし。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
そんな事誰も書いてないでしょ?
Re: (スコア:0)
どんな使い方をしようとユーザーの自由なんで他人からとやかく言われたくはない
無線LANと3Gがシームレスに切り替わってくれない限り意味ないし、
なにより、携帯機器を使うメインの場が自宅、だなんてあり得ない
Re: (スコア:0)
なら電車の中で自由に使える無線ＬＡＮのアクセスポイントを用意しない限り、事態は好転しないだろう。
まずは都内のＪＲや私鉄・地下鉄全てに用意してからほざけ＞宮川
「僕が管理している投資を削ってでもいいから、アイフォーン購入者には無線ＬＡＮルーターを１個ずつプレゼントしたいと思っているくらい。」とか言うくらいなんだから、当然できるし、やるよな。
Re: (スコア:0)
ならドコモに譲りゃ良かったんだよ禿信者
Re: (スコア:0)
それ自体は理解できる。
只、自分で言った分程度の設備投資はやって欲しいけどね。
SBMに変わった時に自分等で言った分の設備投資すらやっとらんでしょ。
方針転換は構わんがその場合きちんと顧客には発表しないと、当然以前のままの条件で行われると思うよ。