「1600年前に書かれた聖書の写本、全文オンライン公開へ」記事へのコメント

タレコミ文、おかしくない？

[Technical Type (3408)]

あまりタレコミ文には突っ込まないタイプなのだが、「今後物議をかもすことになるかもしれない」というのがおかし過ぎるような。だって タレコミにも引用されているCNN 情報 [cnn.co.jp]では

• 約１６００年前に書かれた
• １９世紀に発見された
• ロシア皇帝に献上
• １９３３年に英国立図書館が３４７ページ分を購入
• 全文をデジタル化。　← 現在ここ
• １年ほどかけて全文公開される　←　将来の話

デジタル化され全文公開された後に「今後物議をかもすことになるかもしれない」と将来を予測してますけど、この予測って時間軸的におかしくない？

何か物議をかもす内容があれば１９３３年頃には話題になっているでしょう。ネットで公開されるまでただの一人も見なかったわけじゃないんだし。

Re:

[ziqqur (30564)]

専門家のあいだでは周知の事実だったことが、何かの拍子に一般の世界で騒がれる、ということはあるでしょう。
聖書でいえば、私たちが入手しやすい聖書のほとんどは、批判・研究を経て、学者や教会が正典であると意見の一致をみたものになっているはずです。それ以外の多数ある写本を、一般の人が手に入れる機会はあまり無いでしょう。
ネットで公開することで、今まで専門家しか見る機会の無かった写本が一般の人でも気軽に、しかも現代の英語で読めるようになると、物議をかもすことはありえると思います。もちろんキリスト教圏での話で。

Re:タレコミ文、おかしくない？

[Miyakawa (15089)]

手元にあった新改訳聖書第二版の日本語版では、マルコ福音書中で復活を記述した16.9-20は「追加文」として角括弧で括られています。さらに、復活に触れない異本からの「別の追加文」を同様に角括弧に括って示しています。

日本の新改訳聖書の元になったNew American Standard Bibleでも同様の記述 [biblegateway.com]です。このサイトから参照できる20の英語版のうち、14の版がマルコ 16.9-20に註をつけるなり括弧でくくるなりしています。したがって、英語圏の普通の読者にとっても、よく知られた異同のはずです。