「マイクロソフトの研究者が新しいディスプレイ技術を開発」記事へのコメント

比べる相手が液晶じゃなぁ

[Anonymous Coward]

未来のディスプレイ技術と謳っておきながら、液晶の苦手な点と比べての利点しか述べてないんじゃなぁ。
そもそも発光体をさえぎって無駄にしたりしない有機ELと比べて、輝度あたりの消費電力、
コントラスト、反応速度はどうなの、軽量、薄型、フレキシブル化の可能性はあるの、
コストで勝てる見込みはあるの？

DLPと比べて、DLPがON/OFFしか出来ないといっているけど、DLPはその高速性を生かして、
時分割で輝度を調整できているので、別に反射光強度をアナログ的に調節できるとしても
大したメリットにはなっていないような。DLPデバイスはただでさ

Re:比べる相手が液晶じゃなぁ

[albireo (7374)]

おおむね同意だけど一点だけひっかかる部分が。

＞DLPはその高速性を生かして、時分割で輝度を調整できているので、
＞別に反射光強度をアナログ的に調節できるとしても大したメリットにはなっていないような。

時分割するにはそれなりに制御回路が必要じゃないですか。無段階なら制御不要ってわけじゃないので単純にはいえませんが、時分割しないですむというのはコスト的に有利かもしれません。
それに時分割するってことは階調を表現するのにある程度の時間を必要とすることも意味しているので、デバイス自体は多少遅くても無段階表現が可能な方が入力に対する応答性は高速になることは十分考えられます。

まあ構造の複雑さのせいでそれらのメリットが帳消しになる可能性も高いですが、「アナログでコントロールできても大したメリットなし」とまではいえないと思います。

--
うじゃうじゃ

Re:比べる相手が液晶じゃなぁ

[Anonymous Coward]

アナログ制御も、アナログ信号を扱う回路が必要ってことですよ。

オーディオがアナログからデジタルの世界に移って大幅なコストダウンと小型化が進んだように、
一般的に言ってアナログ処理で高性能を達成しようとするとデジタル的な処理にして扱うよりコスト高で、
ノイズが載り易いので扱いが難しく、消費電力も大きくなりがちです。

これは一般論で、ケースによっては逆転することもあるので、この場合に適用できるかはわかりませんが。

Re:比べる相手が液晶じゃなぁ

[khwarizmi (23623)]

DLPは当初アナログ的に階調を制御する方針で開発が進められていたけど，失敗続き．その後デジタルによる時分割制御を導入することで実用化が可能になった．という経緯がわかっていれば，アナログでコントロールできたら良いよねなんて軽々には言えないはずだが．

というか，このデバイス視野角狭そうだし，コントラスト比も悪そうだから液晶ごときにすらディスプレイとして太刀打ちできないと思うけど．

Re:

[Anonymous Coward]

もしかしたら、液晶ディスプレイ対抗というのではなく、液晶プロジェクター対抗のデバイスというのかも知れませんね。
それならDLPとの間では、制御のしやすさと、量産コストが問題になってくるなあ。どうなのかねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

視野角自体はどうとでもなるよ。
基本構造だけで言えば液晶だって似たようなもんだから。