アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
つまり愛人宅に入り浸っているおっちゃんが会社にいるふりができるって事ですね (スコア:2, おもしろおかしい)
で、大量生産されたところで、戦場に大量にばら撒かれてしまう。米軍のような「ハイテク軍団」ほど被害甚大、と。
# ミサイルとかも低空飛行させると狂わせたりできるだろうなぁ。
.
で、最終的には誰かがこのジャマーをナノマシンレベルにまで小型化しミノフスキー粒子の名で投入する、と。
あとは宇宙ステーションを作ればガンダム実現も目の前だ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
＃あのレドーム頭がたまらん
Re: (スコア:1)
ごめんなさい
Re: (スコア:0)
フェイズド=アレイ=レーダーが一般化する前の、
今となってはアナクロな「電子戦機」のデザインですね。
Re: (スコア:1, 参考になる)
マクロスFでもレドーム付けた機体がいたじゃないか
http://www.macrossf.com/mechanic/mecha09.html [macrossf.com]
マクロスFな話 (スコア:-1, オフトピにも程がある) (スコア:0)
あのレドームって、今あのデザインで出してきて良いんですかね？一応未来の話でしょ？
まあ、回るでっかい円盤、は視覚的インパクトは大きいけど、今出してくるなら8面（4面＊上下）
フェイズドアレイ装備の”空飛ぶイージスシステム”みたいな形態で、かつカッコ良い物を提案
してもらいたかったなあ・・・
どうやったらかっこよくまとまるか全然想像付かないけど。
そもそものバルキリーがステルス性無視デザインってのはあるけど、それは異星人
の使う探知システムの詳細がわからないから諦めてる、っていう納得の仕方はある。
Re: (スコア:1)
そういうオタクが理解しやすい記号としてレドームなわけですね。
最初にレドームをロボットにつけたのはガンダムシリーズのアイザックかな?
もう20年前の作品かー。20年前ならしょうがないけど今だとちょっと……かな?
まぁ、そもそもそんなこと言ったら宇宙空間や大気圏内、地上等の戦闘に
最適な形態が本当に戦闘機タイプとか人間タイプになるバルキリーなのか
非常に疑わしいという見方もありますが。
Re: (スコア:1)
ヲタクなら、フェイズドアレイで納得もするだろうけど、そうでない人間には"レドーム"というギミックのほうが分かりやすいのでは？
全天型フェイズドアレイレーダーを格好良く載せた航空機のデザインが見たいですね。
Re:マクロスFな話 (スコア:-1, オフトピにも程がある) (スコア:2, 興味深い)
くだらんヨタにコメントありがとうございます。
いやー、なんというか、初代VF-1で水平尾翼が無いのを、マニアに対するエクスキューズとして、
"ベクタードスラストノズルだからだ"
ってあの時代に言ってのけてた河森さんの仕事としてどうなんだろう・・・と思ってしまうわけですよ。
VG翼とか、ロボットになる、それにハイビジ（？）塗装って部分はスポンサー縛りとかアニメとしてのお約束、
ケレン味として仕方ない部分だと思うんですけど、回転するレドームを載せるってのは、少なくともレドーム
がなんなのか知ってる連中に対するエクスキューズの部分だと思うんですよね。
だから、VE-1の時代ならまだしも、それがいまだにレドームってのはちょっと・・・と思ったわけです。
おまけに複座運用ですらない。いくらアビオニクスが進歩してるからって、空中指揮と操縦を一人でやる
のはムリがある。
それを言い出すと、あの編隊の組み方はどうなんだとか色々出て来ちゃうからどこで割り切るかって話だし、
"いや、アレは電波じゃなくてフォールド波で探知するためのシステムで、そもそもからして現用のレーダー
システムとは構造も作用もまったく関係が無い別物。形が似てるだけ。単座なのはデータリンクの発達でレー
ダーと指揮システムを1機体に同時搭載する必要が無く、実際の指揮システムはすべて母艦側にある"
って言われちゃえばそれまでなんだけどね。
･･･古参ミリオタキモイ？