「Linuxカーネルのコード行数、1000万行を上回る」記事へのコメント

残りの0.3％は？

[strict_ansi (2886)]

カーネルなのに、Ｃ言語でもアセンブリ言語でも無いという、
残りの 0.3％ が何なのか気になって眠れません。
0.3％ っていっても 19,000 行以上あるんですよ。

Re:残りの0.3％は？

[strict_ansi (2886)]

探してみたら、本家記事からリンクされているところ [heise-online.co.uk]に詳しいのがありました。

ansic:    6168175 (96.39%)
asm:       212699 (3.32%)
perl:        6672 (0.10%)
cpp:         3302 (0.05%)
yacc:        2954 (0.05%)
sh:          2715 (0.04%)
lex:         1820 (0.03%)
python:       424 (0.01%)
lisp:         218 (0.00%)
pascal:       116 (0.00%)
awk:           96 (0.00%)

残念ながら COBOL は無いようですね...

うそつきー

[albireo (7374)]

＞ansic: 6168175 (96.39%)

これはないだろ。gcc依存コードてんこ盛りなんだから。

--
うじゃうじゃ

Re:うそつきー

[Anonymous Coward]

行数にしたら結構なもんになるでしょうが、割合だとどれくらいなんでしょうね。

iccでLinux kernelをコンパイルしてる人とか結構いるので（実用してるかどうかは相当怪しいですが）、
ググってみたらこんなんが。

http://software.intel.com/file/6390 [intel.com]

intelの中の人がこんなもん出してるとは。
iccでLinux kernelをコンパイルした際にn行修正が必要でした、って資料を見た覚えもありますが失念。。。

Re:うそつきー

[albireo (7374)]

たまたま見つけた去年の関西オープンフォーラムでのLinuxをDSPに移植する苦労話の動画 [cliplife.jp]ですが、18分あたりに出てくるパッチサイズが

・DSPへ移植：13K行
・デバイスドライバ：14K行
・移植性の問題：90K行

最後の「移植性の問題」ってのがgcc依存コード(以外も含む)などの修正だそうです。
動画を通して見ると、単純にテキスト置換では済まない「gccでしか通らないコード」の例がいろいろ出てきます。

--
うじゃうじゃ

Re:うそつきー

[bero (5057)]

それはiccがgcc拡張に対応している [intel.com]という話であって、ansicの話ではありません
iccはlinux版はgcc互換、windows版はVisual C++互換

Re:

[Anonymous Coward]

Intel のコンパイラーが ANSI に遵守してないコードをはじくわけじゃない。
一般的に、厳密に ANSI 準拠だと通らないコードの方が多いような気がします。

Re:残りの0.3％は？

[mokusatsu (25839)]

ものすごい少ないPascalっていったい何なのか気になる。。。 Pythsonとかlispみたいなスクリプトはわからんでもないがコンパイラを使うPascalって。

Re:残りの0.3％は？

[Anonymous Coward]

リンク先に書いてあるよ。
http://www.heise-online.co.uk/open/Kernel-Log-More-than-10-million-lin... [heise-online.co.uk]
SLOCCount also claims to have found 116 lines of Pascal code – but that could well be a misinterpretation by SLOCCount.
SLOCCountの解析ミスだとさ。

Re:残りの0.3％は？

[Anonymous Coward]

ムシャクシャしたのでlinux-2.6.27.3のソースを持ってきて実行してみた。

sloccount --details .|grep pascal
41    pascal    arch    /home/sidux/linux-2.6.27.3/arch/frv/kernel/head.inc
75    pascal    include    /home/sidux/linux-2.6.27.3/include/asm-mn10300/frame.inc

どちらもアセンブラっぽいのですが。。。
head.Sで#includeされてるし。。。

Re:

[Anonymous Coward]

*.incなのでpascalにされたとか？

一行目にasmと書いてあったりしますが。

Re:残りの0.3％は？

[Anonymous Coward]

それよりも，たった116行のPascalコードや，たった96行のawkコードって何に使ってるんだ？
C/C++に書き直しても大した手間ではないだろうに

Re:残りの0.3％は？

[hiroc-han (23419)]

遺伝子の中にあるDNAと同じ。ほとんどががらくた（と言われています）。
必要なのはごくわずか。

昔は必要だった。
必要なくなったので消しても良いのだけれど、動かなくなる部分が出ると怖いので残しておいた。
無事動作したので、後で修正しようと思い放置しておいた。
結果的に忘れられてしまい。コードの中に化石として残された。

Re:残りの0.3％は？

[naruaki (2658)]

「本家記事からリンクされているところ」によると、arch の下らしいから、 担当者の単なる趣味なのかもしれない。
関係のない arch なんて、ほとんど見る事ないだろうし。

Re:残りの0.3％は？

[saitoh (10803)]

SLOCCount というツールにコードの種類を自動判別させて行数を数えさせた結果がこれだというだけですから、 単にSLOCCount がアセンブリ言語のファイルなんかをpascalに誤分類しただけでしょう。

Re:残りの0.3％は？

[MISSION (13232)]

　コメントとかマクロとかcopyleftとかでは？

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:残りの0.3％は？

[TarZ (28055)]

Makefile じゃないかしら。

Re:残りの0.3％は？

[TarZ (28055)]

SLOCCount [dwheeler.com]

16. Makefile (makefile) - not normally shown.

うーむ、デフォルトではMakefileはカウントしないっぽい。

Re:

[Anonymous Coward]

元記事にもある通り、単純に空行やコメントなどの類じゃないんですか。
純粋にPCへ機能を与える言語として意味のある記述が99.7％だというわけで。

Re:残りの0.3％は？

[Anonymous Coward]

いや, 空行とかコメント含めるんだったら, 0.3%ですむわけないでしょ.
1000行につき空行コメント合わせて3行ってどんだけ嫌がらせだよ...

Re:

[Anonymous Coward]

Whitespaceで書かれているとか。

Re:

[Anonymous Coward]

> 20時29分
> ～気になって眠れません。
ずいぶん寝るのが早いですね。