アカウント名:
パスワード:
オフトピですが。
口蹄疫が 1頭でも発見されると検査の結果陽性のモノが即座に処分されるのは,口蹄疫の伝播力があまりにも強烈で防ぎようがないから,ってのが最大の理由です。
# 個人的には未知の危険性を全く払拭できない現段階で,よくぞまぁ # 安全宣言なんぞ出したモンだと,その無神経さに呆れていますが。
プレスリリースは目を通してます,で,ああ言った資料や発表でもって 勝手に「事実上の安全宣言」を出した報道側(読売)の無神経さに呆れる, という意味で書いたのです(汗 (毎日新聞ではそういう書き方をしてませんでしたけど。)
しかし,あのプレスリリースの内容だけで食用に適すると判断できないことも事実だと思います。 畜産分野における体細胞クローン技術に期待するものは「優秀な個体の維持」のハズであり,であれば食品用途として利用可能となれば「元個体→体細胞クローン個体生成」よりも,むしろ「体細胞クローン個体→体細胞クローン個体生成」という機会の方が圧倒的に多くなるだろうと容易に予想がつきます。 このとき,「クローン個体→クローン個体生成」が継代された場合の,生成されたクローン個体そのものへの影響はまだ全くの未知のはずです。
結論を急ぎすぎて,こういった生産過程での継代個体への影響をちょっと軽視しすぎてはいないか ?,という危惧を抱いているのは私だけでしょうか ?
トピック元に体細胞クローンって書いて有るんですが, これって核移植クローンのことじゃないんですか? 大体, 肉牛クローンが注目されているのって, 遺伝子の組み合わせパターンとその発現特性が確認されている成体の遺伝子をそのまま使えるって所に有るんで, 発現特性が確認できていない受精杯クローンを使ってもうまみは無いと思います.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
遺伝子異常はどうなった? (スコア:1)
遺伝子異常が見られるって言ってたはずなのだが。
このへんもきちんと検討した上で言ってるのかな。
# 多少の奇形があっても殺して喰っちまえば問題にならん…とか?
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:2, 興味深い)
(霜降り牛の不健康さと不自然さといったら!)
現在の基準では危険な化学物質があるかどうかでしか安全性を判断
できないので安全宣言(というか、非危険宣言)がでるのも当然か
と。
おそらく目に見えるほどの奇形牛はさすがに市場にはでないでしょ
うし、クローンかそうでないかを判定する方法もない現在、正に
>多少の奇形があっても殺して喰っちまえば問題にならん
じゃないでしょうか。
奇形があろうと病気だろうと、コントロールできる範囲の危険性で
あれば美味しければ食べ、不味ければ食べないのが人間の自然な
行動で、美味しければクローン牛だって受け入れられるんじゃない
ですかね。
逆に口蹄疫は牛肉が不味くなるというだけの理由で大量に牛を殺し
たりしていますね。
クローン人間はそれが人間であるからこそ倫理的に問題になります
が、家畜のレベルではもうしょうがない、と思います。
それでも嫌悪する人にはそれを禁止する運動は詮無きことなので
自分が口にする食肉がクローンかどうかを追跡できるようにする
方に向いたらどうかと。
kaho
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:2, 興味深い)
> たりしていますね。
オフトピですが。
口蹄疫が 1頭でも発見されると検査の結果陽性のモノが即座に処分されるのは,口蹄疫の伝播力があまりにも強烈で防ぎようがないから,ってのが最大の理由です。
# 個人的には未知の危険性を全く払拭できない現段階で,よくぞまぁ
# 安全宣言なんぞ出したモンだと,その無神経さに呆れていますが。
安全宣言なんて出てません (スコア:1)
Re:安全宣言なんて出てません (スコア:1, 参考になる)
プレスリリースは目を通してます,で,ああ言った資料や発表でもって
勝手に「事実上の安全宣言」を出した報道側(読売)の無神経さに呆れる,
という意味で書いたのです(汗
(毎日新聞ではそういう書き方をしてませんでしたけど。)
しかし,あのプレスリリースの内容だけで食用に適すると判断できないことも事実だと思います。
畜産分野における体細胞クローン技術に期待するものは「優秀な個体の維持」のハズであり,であれば食品用途として利用可能となれば「元個体→体細胞クローン個体生成」よりも,むしろ「体細胞クローン個体→体細胞クローン個体生成」という機会の方が圧倒的に多くなるだろうと容易に予想がつきます。
このとき,「クローン個体→クローン個体生成」が継代された場合の,生成されたクローン個体そのものへの影響はまだ全くの未知のはずです。
結論を急ぎすぎて,こういった生産過程での継代個体への影響をちょっと軽視しすぎてはいないか ?,という危惧を抱いているのは私だけでしょうか ?
Re:安全宣言なんて出てません (スコア:1)
>勝手に「事実上の安全宣言」を出した報道側(読売)の無神経さに呆れる,
>という意味で書いたのです
あ、そういう意味でしたか。ならば完全に同意。
他にも安全宣言を出たことにして、官僚批判を展開してる投稿が多いので、同等の論旨かと思ってしまいました。ごめんなさい。
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:2, 興味深い)
受精卵分割クローンは卵割(受精卵の初期細胞分裂)で4細胞とか8細胞とかに分裂した受精卵(すでに卵ではないので厳密には初期胚)をバラバラにして育てたもので,一卵性双生児と同じものです.バラバラにした細胞一つ一つが受精卵と同じようにまた分裂して普通の子供ができる.
優秀な雄と雌の個体を掛け合わせた仔牛が一度にたくさんできる,といううれしいことがある一方,危険なことはないと言っていい.だって一卵性双生児と同じで普通に自然界にある現象だから(無理矢理初期胚をバラバラにするところを除く).
核移植クローンは,移植先細胞と移植核との不整合とか,成体からとってくる核内遺伝子の状態が,受精卵のものとは異なることによる異常とかがあると言われているのは事実ですが.
クローンは全て危険とか言ってると果物とか食べれませんよ.果樹は挿し木等によるクローンがほとんど.農水省も「挿し木等のクローンは安全です」宣言すればいいのに.
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:2, 参考になる)
核移植クローンでしょうね。
(卵子から核を抜いて成体の核を移植する奴です)
受精卵クローンに関しては既に99年ごろから
一般に流通していると書いてあります。
私もそちらには不安を感じません。
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:1)
受精卵クローンはすでにすんだ話だったのね.
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:1)
トピック元に体細胞クローンって書いて有るんですが, これって核移植クローンのことじゃないんですか? 大体, 肉牛クローンが注目されているのって, 遺伝子の組み合わせパターンとその発現特性が確認されている成体の遺伝子をそのまま使えるって所に有るんで, 発現特性が確認できていない受精杯クローンを使ってもうまみは無いと思います.
Re:遺伝子異常はどうなった? (スコア:1)
受精卵分割のクローンも含まれているように見えるので、
そういう書き方は誤解を招くのでやめたほうが良い
ということを書いていたのですね。
わかりました。納得です。
っていうかぁ (スコア:0)