アカウント名:
パスワード:
「２０００年くらい前に神様がくれるって約束した」というだけの怪しい理由で
一方的に入植し、「住みたければ、住んだらいいよ」と親切に招き入れたパレスチナ人の村々をテロや虐殺で脅して追い出して入植地を広げ、建国したんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
逆効果だろう (スコア:2, すばらしい洞察)
・初めての試みで珍しかった。
・多数の映像の中から民家や病院などへの誤爆を除いていたのを視聴者が知らなかった。
・嘘でも多国籍軍に戦争の名目があり、多くの視聴者はまさにゲームのように「正義」側の視点で見ていた。
があったけど、今回のイスラエルにはそれが無いでしょう。
かえって
・映像を選別してプロパガンダやってるだけだろう。
と反発を買うのではないか？
あいにく (スコア:2, 興味深い)
・親ユダヤの人
・選別された映像を相変わらずそのまま受け取っちゃう人
の方が、まだまだ多いのが現状じゃないかと思います。国内外問わず。
＃さらに日本のマスコミの場合は、いつの間にかアメリカ（だけの）批判に摩り替えて映像を使いそうな予感がします。
Re: (スコア:2, 興味深い)
「迫害されるよーなコトやってたのは、君らじゃね？」
と、ゆー目で見ていますが。
それでも
>>＃さらに日本のマスコミの場合は、いつの間にかアメリカ（だけの）批判に摩り替えて映像を使いそうな予感がします。
これがある現在、積極的に批判する気になれなかったりします。
敵の敵が私から見て味方と言い難い連中(反日・反米マスゴミ様)だった場合、その部分だけみて批判するのが正しいのか疑問にはなりますね。
#ハマスはハマスで、トラックにロケット積んで撃ちまくってたわけだしなあ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
テロを盛んにやって、かつ成功させて建国したのがイスラエルなんですよね。
「２０００年くらい前に神様がくれるって約束した」というだけの怪しい理由で
一方的に入植し、「住みたければ、住んだらいいよ」と親切に招き入れたパレスチナ人の
村々をテロや虐殺で脅して追い出して入植地を広げ、建国したんですよね。
そのあまりに酷いやり方に中東紛争が起こったわけで。
イスラエルという国はテロという手段を持って成立した数少ないテロ国家だと思います。
それを、ほんの一部のユダヤ金融に支配されているアメリカが擁護してい
Re:あいにく (スコア:1, 参考になる)
無論、ネイティブアメリカンの権利と同様、歴史的経緯により権利は消滅したと考えるのは自然かとは思いますが、一方で法的にも（色々問題含みにせよ）宗主国から主権委譲ともとれる約束までは取り付けた経緯もあり、国連決議も含めまったく無法というわけでもありません。韓国の人が言うところの「統治下時代、日本人は多くの朝鮮人から土地や財産を奪い、奴隷として売り飛ばした」みたいな発言ですね。
歴史を紐解けば、外国資本や商品が入ってきたときに、支配層（地主層）が住んでいる人間のことは全く顧みずに土地や利権を売り渡してしまったり、現金経済が入ってくることで農民が現金ほしさに出稼ぎや身売りして奴隷化してしまったりということがしばし起こります。
一方からすれば、「これは取引の対価として正当に得た物、おまえらの考え無しが悪いのだ」となり、結果としてずたぼろになってしまった側からすれば、「おれらは平和にやってたのに今やこのありさまだ、俺らはあいつらに不当に搾取されのだ」となります。朝鮮半島でもパレスチナでも同様のことが起きただけでしょう。
もちろん、中東戦争勃発に伴い、パレスチナ人の多くが報復を恐れて土地を離れましたし、戦争の混乱の中で多くの虐殺行為や暴力行為が行われたのは事実でしょう。
それ以前にもユダヤ人入植者が増えるに従い先住者との間にトラブルは増えており、悲惨なテロ行為も双方にあったようです。
とはいえ戦争前には比較的平和理に両者は共存していたと言えますし、産業化が進むにつれ多くのアラブ人が移住してくるなど、経済的な結びつきも進んでいたわけで。
中東戦争はユダヤ側の建国宣言の強行で始まった物ではありますが、周辺国家の扇動が無ければ果たしてパレスチナ側が仕掛けたかどうかも意見が分かれるところでしょう。
現在を批判することは良いことですが、そのために過去を現在の鏡で見るのはやめた方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
>反抗的民族として彼らを強制移住させた歴史は事実ですよ。
その古代の事をもって、現代に居住するパレスチナ人を虐殺して追い出すことは
正当化できないと思いますがね。
>一方で法的にも（色々問題含みにせよ）宗主国から主権委譲ともとれる約束までは
>取り付けた経緯もあり、国連決議も含めまったく無法というわけでもありません。
その国連決議自体、極めて間違ったものですよね。
まず国際法上、パレスチナの人々が持っている自決権を無視していますし、
国連が違法とする植民地支配の延長で宗主国のイ
Re: (スコア:0)
理非と事実がごっちゃになっているのも問題ですよ。
当事者ですら（当然のことですが）認識が混乱している諸所の事柄を、どうしてそこまで確定的事項として語れるのかなあ。
Re: (スコア:0)
> そのためにその土地の一部をユダヤ人が手に入れることができ、それを足がかりとしてイギリスにイスラエル建国を認めさせたんですよね。
さらりと書いてますが、そこには様々な事情や思惑があると思うのですが。
たとえば↓のように置き換えを行ったら、いかに乱暴なことを言ってるか、わかるでしょう?
日本の人々は朝鮮人が移民してくることに対して、それほど反抗的ではありませんでした。
そのためにその土地の一部を朝鮮人が手に入れることができ、それを足がかりとして日本に大阪民国建国を認めさせたんですよね。
Re: (スコア:0)
そういうすり替えでしか反論できないの？
反論にもなってないし。
君のすり替えに付き合うなら、対馬問題だろう。
対馬は国際的にも日本の領土として認められた島だけど、多数の土地を
韓国人が日本人から購入してる。
そこで国連が「対馬内に韓国人の国を建国していい」という決議をだし、
さらに対馬に住んでいる日本人をテロや虐殺で追い出し、その土地も奪って
全部を韓国人の国にしてしまった、という状況に相当するよ。
そして、現実に中東で起きているイスラエル問題。
アラブの人は、自分の家以外は、誰の土地かなんてもともと気にしなかった。
Re: (スコア:0)
自分に反論するACは全員同一人物だとか、相手があたりまえの歴史的知識も無いと思っているような話し方だとか、そういう乱暴な決めつけばかりでは「偏っている」と思われても仕方ありませんよ。