アカウント名:
パスワード:
フリー百科事典とは ＝「ウィキペディア（Wikipedia）」などの利用者が編集することができるフリー百科事典
この定義なら、普通のwikiも含まれてるんじゃないの？ネットゲームのデータを集めたwikiとか、動画編集のHowtoのwikiとかなんか、全面的に信用してる人がほとんどだと思うんだけど。他に情報ないことがほとんどだし。間違ってても、バージョンアップで変わったんだなぐらいにしか思わないし。場合によっては自分で直すし。そういう意味で、信用できるという意見が多くて当然という気がする。
僕もすごい微妙な設問だと思います。アンサイクロペディアも入るんじゃないかと。一方でWikiはWikipediaだけのものじゃないので、その点でも誤解を招きそうな気がします。
アンサイクロぺディアは記事がジョークだという信頼があるから高いんじゃないかな？そういう意味では東スポの信頼も高そうだ
んでも（ウィキペディアをウィキって略しちゃう）ウィキ＝ウィキペディアな認識の子は結構よく見かけるし、たぶんウィキに関してはウィキペディアを指してる人が大半なんじゃないかなと思う。
それより「フリー百科事典」の中にはてなキーワードとかを入れてる人がいそうな気がするんだが。
情報源として、はてなを使う人は多いだろうけど、百科事典と思うかな。固有名詞以外はあんまり項目がないし、情報量も少なく、体裁的にもイメージが違うと思う。
wikipediaをwikiという人は多いけど、wikiを全部wikipediaと思っているのか、wikipedia以外のwikiを認識していないのか。wikipedia以外にwikiが使われているものって、まとめサイトとかが多いので、blogとかと違って、それほど一般の人に使われている気がしないけど。例えばPC系とか、デジタルガジェットとか、そういう一定の趣味に偏っているように感じる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「フリー百科事典」の定義 (スコア:1)
フリー百科事典とは
＝「ウィキペディア（Wikipedia）」などの利用者が編集することができるフリー百科事典
この定義なら、普通のwikiも含まれてるんじゃないの？
ネットゲームのデータを集めたwikiとか、動画編集のHowtoのwikiとかなんか、全面的に信用してる人がほとんどだと思うんだけど。
他に情報ないことがほとんどだし。間違ってても、バージョンアップで変わったんだなぐらいにしか思わないし。場合によっては自分で直すし。
そういう意味で、信用できるという意見が多くて当然という気がする。
Re:「フリー百科事典」の定義 (スコア:1)
僕もすごい微妙な設問だと思います。アンサイクロペディアも入るんじゃないかと。一方でWikiはWikipediaだけのものじゃないので、その点でも誤解を招きそうな気がします。
Re:「フリー百科事典」の定義 (スコア:1, おもしろおかしい)
アンサイクロぺディアは記事がジョークだという信頼があるから高いんじゃないかな？
そういう意味では東スポの信頼も高そうだ
Re: (スコア:0)
んでも（ウィキペディアをウィキって略しちゃう）ウィキ＝ウィキペディアな認識の子は結構よく見かけるし、
たぶんウィキに関してはウィキペディアを指してる人が大半なんじゃないかなと思う。
それより「フリー百科事典」の中にはてなキーワードとかを入れてる人がいそうな気がするんだが。
Re:「フリー百科事典」の定義 (スコア:2)
情報源として、はてなを使う人は多いだろうけど、百科事典と思うかな。固有名詞以外はあんまり項目がないし、情報量も少なく、体裁的にもイメージが違うと思う。
wikipediaをwikiという人は多いけど、wikiを全部wikipediaと思っているのか、wikipedia以外のwikiを認識していないのか。
wikipedia以外にwikiが使われているものって、まとめサイトとかが多いので、blogとかと違って、それほど一般の人に使われている気がしないけど。例えばPC系とか、デジタルガジェットとか、そういう一定の趣味に偏っているように感じる。
Re: (スコア:0)
wikipediaを他のwikiと別物の、特別なwebだと扱うのが嫌っていう層。
Re: (スコア:0)