アカウント名:
パスワード:
"もしかしたら"って発想は必要ですよ、こんな被害が大きいと考えられるモノは。起こりうる最悪の事態を想定して動かないと、ミサイルだったときの責任を誰が持つんですか。前回のときもここまで展開しておくべきだったんです。結果論として『なにもなかった』だけなんですから。
#そういやどこぞの萌えキャラが「間違ってミサイル防衛で迎撃してたら、先制攻撃になりかねなかった」ってな事行ってたな。
なにかあったら、どのみちどうしようもないよ。北朝鮮が律儀に市ヶ谷を正確に狙い撃ちする/できるとは思えないし。なにかあったらPAC3の役立たずぶりがはっきりしただけのこと。イージス艦のほうは北朝鮮のロケット技術に関する貴重な情報が収集できたので血税のすべてが無駄になったわけではない。この辺の情報は今後の展開に大きな影響を与えると思うよ。
一体どこから「市ヶ谷を正確に狙い撃ち」なんて条件が出てきて、どういう展開で「PAC3の役立たずぶり」なんて話が出てきたのでしょうか？
日本相手ならノドンで十分。射程1300Kmペイロード1tと大変危険です。しかも300基ほど配備済みでトレーラーで移動可能で10分で発射可能。しかもこれまで多数発射実験を行って成功しております。
ランチャー（発射機）が300発分有れば脅威だが。一度に何発撃てるの？
ランチャーが稼働状態になったら遠慮無くつぶせる国以外にとっては一つでも脅威だと思う#イスラエルだったら何回爆撃しただろう
たった1tの荷物で何ができるんですか？
しかも300基ほど配備済みでトレーラーで移動可能で10分で発射可能。
B-52H 30機分でしかないですね。しかも使い捨て。
科学と変な将軍様を同じ土俵に上げないでください。
科学は解明可能だけど、変な将軍様の思考回路は解明できないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
過去に同じ事例があったような (スコア:0, オフトピック)
単なるポンコツ衛星だったことがありましたよね。
過去の場合はこんなに騒ぎにならなかったけど
今回が「ミサイル防衛システム発動」とかで馬鹿騒ぎなったのは
麻生政権の浮揚目的なんすかねぇ・・・。
空騒ぎでミサイル艦だのPAC3だのを動員した税金がもったいねぇ。
Re:過去に同じ事例があったような (スコア:2)
"もしかしたら"って発想は必要ですよ、こんな被害が大きいと考えられるモノは。
起こりうる最悪の事態を想定して動かないと、ミサイルだったときの責任を誰が持つんですか。
前回のときもここまで展開しておくべきだったんです。結果論として『なにもなかった』だけなんですから。
#そういやどこぞの萌えキャラが「間違ってミサイル防衛で迎撃してたら、先制攻撃になりかねなかった」ってな事行ってたな。
Re: (スコア:0)
なにかあったら、どのみちどうしようもないよ。
北朝鮮が律儀に市ヶ谷を正確に狙い撃ちする/できるとは思えないし。
なにかあったらPAC3の役立たずぶりがはっきりしただけのこと。
イージス艦のほうは北朝鮮のロケット技術に関する貴重な情報が収集できたので血税のすべてが無駄になったわけではない。
この辺の情報は今後の展開に大きな影響を与えると思うよ。
Re:過去に同じ事例があったような (スコア:1)
一体どこから
「市ヶ谷を正確に狙い撃ち」
なんて条件が出てきて、どういう展開で
「PAC3の役立たずぶり」
なんて話が出てきたのでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
> 起こりうる最悪の事態を想定して動かないと、ミサイルだったときの責任を誰が持つんですか。
> 前回のときもここまで展開しておくべきだったんです。結果論として『なにもなかった』だけなんですから。
内容には賛成なんだが北朝鮮も同じこと考えてるんだろう、と思うんだな。
アメリカの政権が変わってもイラクのように戦争しかけられないよう核武装しておくってのは、
日本が北朝鮮のミサイル警戒するよりはるかに現実味を帯びてる気がする。
アメリカが余程うまくやるか、将軍様が余程馬鹿か、あるいは世界のパワーバランスが変わらなければ
核開発の放棄はしないだろう。
Re:過去に同じ事例があったような (スコア:2)
日本相手ならノドンで十分。射程1300Kmペイロード1tと大変危険です。
しかも300基ほど配備済みでトレーラーで移動可能で10分で発射可能。
しかもこれまで多数発射実験を行って成功しております。
Re:過去に同じ事例があったような (スコア:1, すばらしい洞察)
ランチャー（発射機）が300発分有れば脅威だが。
一度に何発撃てるの？
Re: (スコア:0)
ランチャーが稼働状態になったら遠慮無くつぶせる国以外にとっては一つでも脅威だと思う
#イスラエルだったら何回爆撃しただろう
Re: (スコア:0)
たった1tの荷物で何ができるんですか？
B-52H 30機分でしかないですね。しかも使い捨て。
Re: (スコア:0)
Re:過去に同じ事例があったような (スコア:1)
水素爆弾なんて枯れた技術の開発なんて、メインフレームの互換機開発並みのつまらなさです。
## もうちょっと捻ってんか。
「もしも」に振り回されて、本分がおろそか (スコア:0)
お人好しだなあ。おまけに誰かが責任を持つべきとか思ってるし。
「もしかしたら防衛」や、「もしかしたら温暖化対策」は、いい加減やめてほしいです。
最悪のことを想定して雑事に追われるうちに、くだらない突っ込みと対処行動しかできない国になっちゃいますよ。
Re: (スコア:0)
科学と変な将軍様を同じ土俵に上げないでください。
科学は解明可能だけど、変な将軍様の思考回路は解明できないんですよ。