アカウント名:
パスワード:
2000及びXPSP2以前については、動作保証外＆サポート対象外で、インストール時にも警告が表示される。でも自己責任でインストール可能で起動できる、という方式ならアリだと思う。SP3以降のみで使用可能なWindowsAPIとかがあるのか知らんけど、そういうのを使わなければいいだけだと思う。
でも、一般人だとＯＳの種類を聞かれてＸＰと答えられればマシな方で、サービスパックどころか、98と2KとXPの区別がついてないやつだっているから、できればXPは対応にして欲しいところ。
「あんたが動かしてるOSはすでにマイクロソフトのサポート外だ！(Win2k以前の場合:)新しいOSを買おうぜ！(WinXPSP2以前の場合)ServicePack3を当てようぜ！ダウンロードURLはここ→」と起動の都度に表示する機能はあってもいいと思う(disable不可)
>起動の都度に表示する機能はあってもいい
こういう劣悪な提案を見ると、画面右上に「アナログ」って出すUIの有用性に気づかされる。（テレビの件は、意図的に仕組んだのでなく、技術的に他にそうするしかなかったというだけだが）
その鬱陶しい移行の提案が有用と判断して貰えるのは、殆どコストがかからないものでない場合だけ。だから「Firefoxを2から3にしようぜ」なら合意が取れるかもしれないが、OSを移行しろというのは、金銭コストやら環境移行コストやらで簡単に合意が取れる問題ではない。しかもそのコストを負担する意思が無いから、そのOSでFirefoxを使っているとうのが現実を見ていない。#FirefoxだけKnoppix経由で使えと言うなら金銭的コストは低減できる
どうしてもアラートするなら、アドレスバーを常時赤系にしてセキュリティリスクがあるという事を、「Firefoxがサポートを辞めた」ためと伝えるべきであり、OSが不要かどうかはFirefox以外にも使っているであろうユーザにとって自明（まだ必要）だから、FirefoxからOSを変えるべきだとかいうのは技術的に合理的アドバイスでも、鬱陶しがられるだけでメリットがゼロ。
なんでMozillaがMicrosoftの商売に手を貸す必要があるんですか。そもそもハードウェアの制限でアップグレードできない人だっているわけですが。おおもとの記事では「古いPCのユーザーにはLinuxへの移行を促す」とか書かれてるんですけど、そういう選択肢はやはり日本だと思いつく範囲に存在すらしないんでしょうねえ…。
オフラインアプリケーションなら俺みたいにOffice97を愛用し続ければいいんだけど、インターネットはこっちの都合お構いなしに勝手に重くなってくから簡単にはいかない。WindowsMobileでネットを見て回っていると想像以上に多くのサイトがＰＣパワーに依存していることに気づかされるよ。
ニコ動も重いが個人的には http://www.4gamer.net/ [4gamer.net] が重すぎる。※まあＰＣゲームサイトだからここに来るやつはハイスペックマシンだろうが。
軽いデスクトップ環境ならね。(そして、それが軽いって事をユーザーが知っていてインストール時に選べる)それでもFlashとかが軽くなるわけでもなしに、そろそろ性能的に限界でしょう。
> 重いと言うならFlashどころか、HTMLプレーンなページでも重い奴は重い。> 重い軽いはベースの問題ではなく、作成者のスタンスでしょうに。
それはそうなんだけど、重い軽いは基本的に相対評価なんですな。(システム vs アプリケーション vs データ)例えばデータがマシンスペックに比して大きく複雑であれば、「使用感が重い」ことになってしまうというわけなんで。
#Flash重いよ。ニコ動/youtubeにしか使ってないけど。
>そんなLinuxも年々肥大化してる罠
じゃあ、なんでプアなLinux搭載ネットブックがあるのかと、同スペックでXP搭載はあってもVistaは…LinuxはWindowsのように限定的なプロダクトを指す言葉で無いのはご存知ありませんでしたか？誰でも出来るとは言いませんが、年々肥大化している部分は大抵切り離すことが可能な部分です。
(ご参考) 96MBのメモリで、Ubuntuで原稿書いてます！彼氏がWMを着替えたら・・・ [viva-ubuntu.net] 簡易テスト： gnome 256MB vs Xfce 256MB vs LXDE 192MB on Ubuntu 8.10 [viva-ubuntu.net]
Google先生に問い合わせて、あとはよしなに [google.co.jp]
>いいかげんにLinuxなら少ないリソースでも大丈夫
そう主張している人もいるってだけですね。開発プラットフォームとしてLinux をサポートすることは重要だって点は概ね同意が取れてるように議論の流れは見えるけど、でも開発に手を出すような連中は、どんどんMac に流れてね? という人もいて、そうそう安閑としてもいられないような。まあ、Mac もろともサポート切って余ったリソースで、XPのサポートを続けろって極論吐く人もいるようですが。
> (disable不可)
そんなことしたらFirefoxがdisableされるにスーパーひとしくん！
> 98と2KとXPの区別がついてないそのレベルの人がそもそもFirefoxなんかわざわざインストールして使うのかはなはだしく疑問なんですが、一般人は、使いたいアプリを古い手持ちのPCで動かすために時給換算でPC一台買えるくらいの時間を「無駄に」費やすくらいならPCを買い替えます。
XPを切り捨てるんじゃなくてFirefoxが切り捨てられる事になりそうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
XPは微妙、2000はイラネ (スコア:0)
どちらにしても、2000なんて3.5からも外せよ、と言いたい。
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1)
2000及びXPSP2以前については、動作保証外＆サポート対象外で、インストール時にも警告が表示される。
でも自己責任でインストール可能で起動できる、という方式ならアリだと思う。
SP3以降のみで使用可能なWindowsAPIとかがあるのか知らんけど、そういうのを使わなければいいだけだと思う。
でも、一般人だとＯＳの種類を聞かれてＸＰと答えられればマシな方で、
サービスパックどころか、98と2KとXPの区別がついてないやつだっているから、できればXPは対応にして欲しいところ。
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1)
「あんたが動かしてるOSはすでにマイクロソフトのサポート外だ！
(Win2k以前の場合:)新しいOSを買おうぜ！
(WinXPSP2以前の場合)ServicePack3を当てようぜ！ダウンロードURLはここ→」
と起動の都度に表示する機能はあってもいいと思う(disable不可)
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1, すばらしい洞察)
>起動の都度に表示する機能はあってもいい
こういう劣悪な提案を見ると、画面右上に「アナログ」って出すUIの有用性に気づかされる。
（テレビの件は、意図的に仕組んだのでなく、技術的に他にそうするしかなかったというだけだが）
その鬱陶しい移行の提案が有用と判断して貰えるのは、殆どコストがかからないものでない場合だけ。
だから「Firefoxを2から3にしようぜ」なら合意が取れるかもしれないが、OSを移行しろというのは、
金銭コストやら環境移行コストやらで簡単に合意が取れる問題ではない。
しかもそのコストを負担する意思が無いから、そのOSでFirefoxを使っているとうのが現実を見ていない。
#FirefoxだけKnoppix経由で使えと言うなら金銭的コストは低減できる
どうしてもアラートするなら、アドレスバーを常時赤系にしてセキュリティリスクがあるという事を、
「Firefoxがサポートを辞めた」ためと伝えるべきであり、OSが不要かどうかはFirefox以外にも
使っているであろうユーザにとって自明（まだ必要）だから、FirefoxからOSを変えるべきだとかいうのは
技術的に合理的アドバイスでも、鬱陶しがられるだけでメリットがゼロ。
Re: (スコア:0)
なんでMozillaがMicrosoftの商売に手を貸す必要があるんですか。そもそもハードウェアの制限でアップグレードできない人だっているわけですが。
おおもとの記事では「古いPCのユーザーにはLinuxへの移行を促す」とか書かれてるんですけど、そういう選択肢はやはり日本だと思いつく範囲に存在すらしないんでしょうねえ…。
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1)
オフラインアプリケーションなら俺みたいにOffice97を愛用し続ければいいんだけど、
インターネットはこっちの都合お構いなしに勝手に重くなってくから簡単にはいかない。
WindowsMobileでネットを見て回っていると想像以上に多くのサイトがＰＣパワーに依存していることに気づかされるよ。
ニコ動も重いが個人的には http://www.4gamer.net/ [4gamer.net] が重すぎる。
※まあＰＣゲームサイトだからここに来るやつはハイスペックマシンだろうが。
Re: (スコア:0)
私は携帯版のヘッドラインしか見てませんけど。
Re: (スコア:0)
いいかげんにLinuxなら少ないリソースでも大丈夫だなんて都市伝説とはおさらばしましょうね
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
軽いデスクトップ環境ならね。(そして、それが軽いって事をユーザーが知っていてインストール時に選べる)
それでもFlashとかが軽くなるわけでもなしに、そろそろ性能的に限界でしょう。
Re: (スコア:0)
XPあたりが普通に載ってるマシンなら別に普通のFlashなら動くと思うが？
重いと言うならFlashどころか、HTMLプレーンなページでも重い奴は重い。
重い軽いはベースの問題ではなく、作成者のスタンスでしょうに。
Re: (スコア:0)
> 重いと言うならFlashどころか、HTMLプレーンなページでも重い奴は重い。
> 重い軽いはベースの問題ではなく、作成者のスタンスでしょうに。
それはそうなんだけど、重い軽いは基本的に相対評価なんですな。
(システム vs アプリケーション vs データ)
例えばデータがマシンスペックに比して大きく複雑であれば、「使用感が重い」ことになってしまうというわけなんで。
#Flash重いよ。ニコ動/youtubeにしか使ってないけど。
Re: (スコア:0)
>そんなLinuxも年々肥大化してる罠
じゃあ、なんでプアなLinux搭載ネットブックがあるのかと、同スペックでXP搭載はあってもVistaは…
LinuxはWindowsのように限定的なプロダクトを指す言葉で無いのはご存知ありませんでしたか？
誰でも出来るとは言いませんが、年々肥大化している部分は大抵切り離すことが可能な部分です。
(ご参考)
96MBのメモリで、Ubuntuで原稿書いてます！彼氏がWMを着替えたら・・・ [viva-ubuntu.net]
簡易テスト： gnome 256MB vs Xfce 256MB vs LXDE 192MB on Ubuntu 8.10 [viva-ubuntu.net]
Google先生に問い合わせて、あとはよしなに [google.co.jp]
>いいかげんにLinuxなら少ないリソースでも大丈夫
Re: (スコア:0)
で、メモリを2GBから2.5GBに増やしてあげたら落ちなくなったんだ。
なんでだろうね。
Re: (スコア:0)
そう主張している人もいるってだけですね。開発プラットフォームとして
Linux をサポートすることは重要だって点は概ね同意が取れてるように
議論の流れは見えるけど、でも開発に手を出すような連中は、どんどん
Mac に流れてね? という人もいて、そうそう安閑としてもいられない
ような。まあ、Mac もろともサポート切って余ったリソースで、XPの
サポートを続けろって極論吐く人もいるようですが。
Re: (スコア:0)
> (disable不可)
そんなことしたらFirefoxがdisableされるにスーパーひとしくん！
Re: (スコア:0)
> 98と2KとXPの区別がついてない
そのレベルの人がそもそもFirefoxなんかわざわざインストールして使うのかはなはだしく疑問なんですが、
一般人は、使いたいアプリを古い手持ちのPCで動かすために時給換算でPC一台買えるくらいの時間を「無駄に」費やすくらいならPCを買い替えます。
Re: (スコア:0)
2.0.xの頃と同じように。
Re: (スコア:0)
XPを切り捨てるんじゃなくて
Firefoxが切り捨てられる事になりそうな
Re:XPは微妙、2000はイラネ (スコア:1)
XPを切り捨てるんじゃなくて、XP SP2以前をサポートしないだけなので、SP3が適用されていれば問題ありません。大方の人には問題ないのでは？