「新たなネット百科事典？「コトバンク」始動」記事へのコメント

元記事のタイトル

[Anonymous Coward]

「信頼性でWikipedia対抗　朝日新聞、講談社、小学館など無料辞書サイト」

信頼性の低さで対抗ですね？わかります。

Re:元記事のタイトル

[Anonymous Coward]

いやいや、「無責任さ」で対抗しようとしてるのかも。

Re:元記事のタイトル

[Anonymous Coward]

2chはそういう脊髄反射コメントだらけですな。
反論が「Wikipediaには自浄作用が十分働いており」てのも悪く言えば( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯだけど。

Re:元記事のタイトル

[seoulflowerunion (37424)]

現在の Wikipedia の運用ルールの元で自浄作用が働くかどうかと問われると確かに疑問が残りますが、議論の過程が多くの目に晒され、かつ誰にでも自由に発言権が与えられるという点では、新聞社よりも 2ch の方が構造的に自浄作用の働く余地があります。

--
格差社会ニッポンを変える！
貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう！

Re:

[Anonymous Coward]

自浄作用のじの字も働いてないマスコミよりはまだマシ。

Re:

[Anonymous Coward]

>自浄作用のじの字も働いてないマスコミよりはまだマシ。

2chやスラドよりは自浄作用は働いてるんじゃね?

Re:元記事のタイトル

[WindKnight (1253)]

ニュースや時事問題なら、マスコミも当事者や関係者になってしまう昨今、自浄作用ってどこまで期待できるんだろうか？

とりあえず、お手並み拝見。

Re:

[Anonymous Coward]

同じぐらいレベルなんじゃね？

所詮、人間がやってる事でな。

Re:

[Anonymous Coward]

関係者乙

Re:

[Anonymous Coward]

マジな話し働いてないと思うよ。海外に日本を貶める嘘八百垂れ流しといて『厳重な処分』が昇進だった大手新聞もあるしね。

Re:

[Anonymous Coward]

>2chやスラドよりは自浄作用は働いてるんじゃね?

とてもそうは思えませんねぇ。 TV局はBPOからの勧告があっても、誰も見てない時間帯に謝っておしまいだし。
新聞社にいたっては、監査する機関すら無いですし。
どっちも間違っても反省の色は見られませんて。

Re:

[Anonymous Coward]

構造上働く余地があるかどうかが根本的に違う
よって自浄作用の期待度はマスコミ側の方が圧倒的に低い

ゼロと1億万を比べる様なものだ

Re:

[Anonymous Coward]

2chのそれはただ単におちょくってるだけでしょ？
「朝日とかウィキペ以下やん」って感じでｗ

Re:

[Anonymous Coward]

オーマイと同じ匂いがする