「JASRAC、公取委による排除措置命令の取り消しを求める」記事へのコメント

包括徴収はしても良い

[little( (31297)]

>それに対し、今回のJASRACの反論は主に「『包括徴収』という手法そのものには問題はない」とするもの。たしかにかみ合っていない気がする。

いや、排除命令には、「包括徴収」をしてはいけないとは書かれていない。
包括徴収の値段の決め方に問題があると言っているだけ。

これは、包括徴収の料金がJASRACの曲に対する値段なのか、JASRAC以外の曲も含めた全ての曲に対する値段なのかが、はっきりしてない事によって起きた問題。
これは、JASRACの曲がほぼ全ての曲といって良い状態で決められた値段だったので、これといった正しい見解が存在していない。

公正取引委員会は、現

Re:

[Anonymous Coward]

この件で一番アホなのは、他社に考慮した料金体系をJASRACが考えろ、と公正取引委員会が要求していることではないだろうか。

ＪＡＳＲＡＣ分割論が出るのじゃないだろうか

[takkey (28023)]

一番問題なのは、現在ＪＡＳＲＡＣの管理楽曲でないかかどうかを調べる方法が提供されていないこと。
別にＪＡＳＲＡＣはガリバーでもいいけど、民放連と契約する部分と、ある楽曲の権利がどこにあって、誰に金を払えばいいのか調べる部分はＪＡＳＲＡＣから切り出す必要があるんでしょう。

で、それが外部に切り出されたら、ＪＡＳＲＡＣなんてサービスの悪いところと契約する権利者は減るでしょね。

今回問題になったイーライセンスの契約形態はアーティストのほうから見るととても使いやすい(権利料をアーティストサイドが決められる。ＪＡＳＲＡＣは権利料が一定だから、自分自身の曲を使用する場合でもＪＡＳＲＡＣに支払う必要があるし、どこで誰が権利を買ったかの情報はアーティスト側には提供されない)だからそっちを使いたいとおもうアーティストが出てきたわけです。

ＪＡＳＲＡＣの権利処理の仕組みも、ＪＡＳＲＡＣに金を払っていればＯＫ(誰の曲を使ったかは把握しない)という仕組みになっているので、非ＪＡＳＲＡＣ管理楽曲が増えた場合、カラオケの集金とかどうすることになるんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ある楽曲の権利がどこにあって、誰に金を払えばいいのか調べる部分はＪＡＳＲＡＣから切り出す必要があるんでしょう。

文化庁が音頭を取ってる著作権データベースが始まればそのあたりの問題は解決すると思いますよ
でも実力を持って利用料金を回収できる組織がJASRACしかないので、JASRAC優位は変わらないでしょうね
利用者側のマナーが期待できるならどこでもいいんですけど

Re:

[Anonymous Coward]

一番問題なのは、現在ＪＡＳＲＡＣの管理楽曲でないかかどうかを調べる方法が提供されていないこと。

つ作品データベース検索サービス [jasrac.or.jp]

今(GWは)メンテナンス中で接続できないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>一番問題なのは、現在ＪＡＳＲＡＣの管理楽曲でないかかどうかを調べる方法が提供されていないこと。
>別にＪＡＳＲＡＣはガリバーでもいいけど、民放連と契約する部分と、ある楽曲の権利がどこにあって、誰に金を払えばいいのか調べる部分はＪＡＳＲＡＣから切り出す必要があるんでしょう。
でも、普通それは使用者の手間だよね。

使用する時点ではそれは理解して然るべき物。
少なくともJASRAC委託のコンテンツであればきちんと表記されている筈のものです。
他の管理機関で委託して居るのであればその表記についての責任は飽く迄そっちの機関の問題でしょうし。

>非Ｊ