アカウント名:
パスワード:
しかし，戦艦は沿岸攻撃には極めて強力な兵器なのに，なんで戦艦不用論を唱える人が多いのだろうか？アメリカだって，戦艦がなければ上陸作戦が困難になったし，大和だって，ミッドウエイ島攻撃に使い，空母の２正面作戦を避ければ，戦いを極めて有利に進められたのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まあ当然でしょう (スコア:1)
さらに、黎明期と違い瞬間最大速度よりも平均速度や冗長性の方が重要な上に、
これまたご時勢的にコストパフォーマンスまで求められるとあっては
撤退は妥当というよりもむしろ当然でしょうね
Re: (スコア:1)
「スパコンの戦艦大和」の建造は中止せよ
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/bd62588c4ac51772855a945ea9f1616a
Re: (スコア:0, オフトピック)
しかし，戦艦は沿岸攻撃には極めて強力な兵器なのに，
なんで戦艦不用論を唱える人が多いのだろうか？
アメリカだって，戦艦がなければ上陸作戦が困難になったし，
大和だって，ミッドウエイ島攻撃に使い，
空母の２正面作戦を避ければ，戦いを極めて有利に進められたのに。
Re:まあ当然でしょう (スコア:1)
戦艦が不要になったのは航空機の航続距離が伸びて存在価値が著しく低下したから、です
その反面、航空機の移動基地となる空母は大活躍するわけですが・・・
＃自分でもどうまとめればいいかわからないけど多分間違って無いので非AC