アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
プロは (スコア:1)
個人的にはいまだに銀塩です。主にマクロ撮影(小さいものを撮る)なので、
Re:プロは (スコア:1)
主力になっているそうです。
現場で撮影したデータをノートPC、ネット経由で編集部に
送信するんだとか。これによって、終了間際の劇的なシーン
の写真も、翌朝の朝刊紙(特にスポーツ新聞)で画像を使える
ようになったと聞いています。
#データ送信するのってAir H'とか使ってるのかな?
GOD'S IN HIS HEAVEN.
ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.
プロだから買えるとは限らない (スコア:1)
>主力になっているそうです。
プロ用デジカメが現れだした頃(価格はレンズなしで100万円前後とか)、大手新聞社などにはメーカーからタダで配られていたようです。
プロカメラマンにに頭を下げてお願いして、そのフィードバ
うじゃうじゃ
Re:プロだから買えるとは限らない (スコア:0)
個人的には100万ってそれほど高くない印象を受けるけど。
CANON D2000 あたりでも198万ですし。
D1 が出た時にはあの安さに感動した覚えがあります。
EOS DCS 3c -> D2000 -> D1 -> 1D と順当に買い替えてます。
途中 Nikon に浮気してしまいましたけど。:)
Re:プロだから買えるとは限らない (スコア:1)
>CANON D2000 あたりでも198万ですし。
それ以前はいくらしたのかわからなかったので出した数字です。(いいかげん)
100万円台以前から存在していたことは知っていましたが、値段を知ったのがたしか D2000 あたりからだったので。
それでも倍違う~。(^^;
>個人的には100万ってそれほど高くない印象を受けるけど。
それで元を取れるほど稼げる人には高くないんでしょうけどね。
食うのがやっと/食っていけないカメラマンというのもたくさんいますし。
>EOS DCS 3c -> D2000 -> D1 -> 1D と順当に買い替えてます。
すげえ!
うじゃうじゃ
Re:プロだから買えるとは限らない (スコア:1)
いろんなメーカから出ていますが、だいたい100~300万円くらいですね。
canonも昔のD6000が360万円ですね。