「太陽光発電の「売電」に関する決定」記事へのコメント

貧乏人から金を取り上げて、太陽光発電趣味の金持ちにプレゼント

[Anonymous Coward]

この話、kmori58 さんのブログで昔読んだことあります。
http://d.hatena.ne.jp/kmori58/20090220/p1 [hatena.ne.jp]

あと、現状の太陽光発電システムでは、トータルコストとしては
ペイしないという話があります。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/doukan/agr_430.htm [gns.ne.jp]
環境負荷はともかく、コスト的には、まだ時期尚早なわけですね。
で、このス

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、あくまで現状の試算の話ね。
今、大画面テレビは液晶が普通にあるし、価格もそれなりにリーズナブル。
それもこれもPC用としてドット抜けなどを許容したある程度の品質管理下での
大量生産による価格低下が無いと今は無かったわけで。

技術革新と普及にはある程度のハードルを越えないとリーズナブルなものにはなりません。
今はそのハードルを越えなきゃならない段階。

Re:

[digoh (17917)]

>大量生産による価格低下が無いと今は無かったわけで。

これは定性的には理解できて、でも「定量的にどうかな？」という疑問も同時に生まれてきます。

例えば牛乳パック回収やペットボトルリサイクルは、現状では燃やした方がコストも環境負荷も小さいんじゃね？という説があります。
昔から個人的に「頑張ってればそのうち技術の進歩でコストが下がるんじゃね？」と思っていたのですが、結構歴史を積んだ割にはそんなにコストは下がっていない模様。
（「ペットボトルを低コストで燃料・材料に出来る魔法の処理塔」は何時になったらできるのやら）

ハードルが越えられるかどうか、ハードルを越える価値があるのかどうかってのを教えてくれるのは何て名前の悪魔でしょうか（笑）

Re:貧乏人から金を取り上げて、太陽光発電趣味の金持ちにプレゼント

[Anonymous Coward]

>例えば牛乳パック回収やペットボトルリサイクルは、現状では燃やした方がコストも環境負荷も小さいんじゃね？という説があります。

その場合、往々にして供給源の枯渇というのを無視している場合がありますので
前提条件をきちんと確認しておく必要があります。資源のリサイクルは供給期間の延長という
視点もあるというのを忘れると悲惨な結果を招くことになりかねません。
リサイクルで賄っている分を原料の供給に依存すると一気に各種条件が破綻する場合もあります。

衣服は化学繊維ではなく天然素材が良いと主張する人でも、世界規模のことを考えた場合、
全て天然繊維だけにすべきだとは決して主張しないのと似た様なものです。
(化学繊維をやめて全て天然繊維にしようとすると自然が破壊される規模は格段に増える)

Re:

[Anonymous Coward]

いくらリサイクルしても牛乳パックやペットボトルに復元されるわけじゃないので、牛乳パックやペットボトルの供給源の枯渇には何の寄与もできないんですが？

Re:貧乏人から金を取り上げて、太陽光発電趣味の金持ちにプレゼント

[renja (12958)]

牛乳パックやペットボトルの供給源が牛乳パックやペットボトルにしか使われていないならそうですね。

そんな非現実的な仮定は成り立ちませんが。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。