「「アミューズ」での情報流出事件、お詫びに500円分の金券進呈」記事へのコメント

企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[uippi (9904)]

何社か企業向け情報漏えいに関しての保険のプランを見積もって貰った事があるんですが。

保険の内容的には、1：マスメディア向けの発表費用、2：個人へのお詫び、3：調査に
関しての費用（弁護士への相談とか、調査会社の費用とか）などの金額を、会社の規模
（取り扱っている顧客数や売上高、企業の業務内容）と加入時の社内の対策状況（ISMSなど
を取得しているか？ウィルス対策/FWは？書類に関する取り扱いルールがあるか？他設問
多数）によって割引率を決めるってカンジでした。

で、一人当たりのお詫び額として500円は過去の事例からこの額にしています、と保険の
担当者は説明していました。
今回の情報漏えいに対して妥当なのかは判断出来ませんが、相場ではあるのかなーと。

Re:企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[ksyuu (4917)]

> で、一人当たりのお詫び額として500円は過去の事例からこの額にしています

あれ，過去の事例は一人当たり 1万円じゃなかったっけ？ と思ったのですが，お詫びと賠償金
の違いなんですね。

でも 500円というのは Yahoo! BB事件の事例からだと思うのですが，漏洩しただけで実質的な問題
が起きなかった Yahoo! BB事件と，カードの不正使用が発生した今回の事件でお詫びの金額が同じ
なのは，第三者の視点から見ても納得できないですね。
カード情報が漏洩した場合はカード番号の変更が必要になり，カード会社のサポートが受けられる
としてもそれなりの手間がかかります。手続きにかかる時間などを考えると，500円ではなく3千円
程度は支払った方が良いと感じます。

保険屋はそこら辺のことは考えないのでしょうか？

Re:企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[shuichi (572)]

保険屋はともかく、信用はお金で変えないから、せめてお金だけでも残そうと、その金額なんじゃないかな？
さすがに0円だったら信用以上のものを失いかねないので、お詫びするフリだけしとくと。

Re:

[Anonymous Coward]

表面上のお詫びはしたけれど、自分たちも被害者だから賠償はしないと
宣言して1円も出さなかったカカクコムは、今は何事もなかったかのように
多くの人が使ってますよね。

1円も出さなくても再起できる例を作ってしまったと思います。

500円は受け取るとその後の賠償請求ができなくなるというオチじゃないでしょうか。
どうせ500円ぽっちじゃコンビニ弁当1個くらいしか買えないので受け取らず、
ちゃんと損害賠償をもらったほうがよいと思います。

実被害が無かったYahoo!BBでさえ、6000円という判決がありましたっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

ご報告とお詫び [amuse.co.jp]には「現在までの調査の結果、流出が確認されたクレジットカードの不正利用によるお客様への金銭的被害は確認されておりません。」
と書かれてますけど、不正利用が発生したってどこの情報ですか。

Re:企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[ksyuu (4917)]

オリコの事件と混同していました。
確かに現時点ではアミューズの事件での被害は確認されていないですね。関係者の方々，
申し訳ありませんでした。

ということで
| カードの不正使用が発生した今回の事件
というくだりは
| カードの不正使用が発生しかねない今回の事件
に訂正します。

Re:企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[rxk14007 (9967)]

> オリコの事件と混同していました。
アリコ [alico.co.jp]でしょ？

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:

[Anonymous Coward]

ドジッコかはたまた天然系か。

Re:

[Anonymous Coward]

そうやってツンデレるんですね。

Re:企業向けの情報漏えい保険とかも1件500円プランが多いね

[ksyuu (4917)]

> バカかアホのどっちかだろ・・・

両方じゃね？ orz

Re:

[Anonymous Coward]

ノリコ [google.co.jp]かも！