アカウント名:
パスワード:
イベントのゲストにみのもんたを呼ぶ時点で何かが間違ってる気がします。
翌日には「廃棄物を求める」主婦が殺到して解決、なんてのを狙ってるとか多分違うのでAC
いや、案外正しい人選かもしれません。
原子力発電を始める前の時代にさかのぼることなど出来ないのですから、そもそも論は別として「現状からどうするのか」は考える必要があります。とにかく感情に任せて「核コワーい」「すぐやめろ」なんて言ってる主婦層に、いまの原子力発電のエコシステム全体をピタリとめてしまうとどうなるかという現実を見てもらわないといけないので。そのための客寄せパンダとしてもうってつけだし、みのもんたが言えば納得してくれるに違いない(？)と思うんです。
ここまで書いてみのもんたにキャーキャー言ってる層と、環境・平和・反原子力の意見を持つ層があまりかぶらないかもなんて考えもよぎりましたが、身の回りのサンプルが少なすぎるので実際どうなんでしょうか？
仕組みを説明すればするほど不安になる
電力会社の原子力の安全性の説明なんてインチキなんだから、聞いて安心する方が馬鹿。
高校生のとき島根原発を見学したけど、唖然とするような杜撰な説明だったよ。たとえば排水・排気のフローを説明する図で、最終段階に「安全性をチェック」といって測定メーターの絵が描いてあるのに、矢印は「自然界に放出」の一本しか出てない。測定してダメだったらどうするかの説明がない。コンパニオンのおねーさん（すごい美人がズラリと並んでた）に聞いたけど答えてくれなかった。原子炉の配管が不具合を起こすなら、そのときECCSが正常に稼働するかも心配する方が正常。「温排水でアワビを養殖しています」というけど、どこにも出荷していない。「放射線は、光と同じ電磁波」とか、それは安全性の説明じゃない。高レベル放射性廃棄物を埋設するための技術は完成してないし、場所も決まってない。正気の沙汰じゃない。
だいたい、インチキで人を言いくるめようとする態度は、わかる人は見れば一瞬でわかるのだ。ある本がトンデモかどうか、表紙でほぼ判別できて、数ページ読めば検証するまでもなく確実にわかるように。
原発に関しての納得というのは「こんなもの稼働させちゃって、馬鹿だなあ」ということだよね？
おおっと、「ゲンシリョクはアンゼンだ！！！」って書いたように読めてしまったのでしたらごめんなさい。そういうつもりは毛頭ありません。 仕組みを説明するというのは難しいな、っていうことを書くつもりでした。
話を逸らしてもしてもいいですか？ 登場人物はGeekなあなたとパソコンの超初心者（usagitoさんがGeekかどうかはわかりませんので、これを読んでいるGeekな誰かさんとでも読んでください）。あなたがパソコンの仕組みを手取り足撮り教えて、それで超初心者さんがパソコンを理解して使いこなせるようになることもあるだろうし、「ますますわからんようになった！パソコンはいやだ！」と投げ出してしまうこともあるでしょう。Geekなあなたは理解してもらおうと一生懸命に説明する。難しいことや専門用語を噛み砕いて平易な言葉にして、時には「CPUっていうのは人の脳みそみたいなもんで…」みたいな当たらずとも遠からずな例え話をして、理解してもらおうとする。それである程度の人は理解してくれるかも知れない。けれどもそういう説明をしてもなお理解してもらえない層が確実にいる。説明すればするほど反感を買って、ますますパソコン嫌いになる層がいる。あまつさえ他のGeekに「その例えはおかしい」って突っ込まれる可能性もはらんでる。パソコン講習なら「そんな奴ステステ」でも構わんでしょうけど、原発はそうもいかんでしょうからなあ。大変だろうなあ。
という話です。はい。パソコンや原発でなくとも、人にものを説明するのって難しいと思います。
説明するほうの能力にも問題があるんでしょうね。せっかく高校生のusagtoさんが興味を持ったのに、それを正しくフォローできてないのは損だな＞中国電力。美人のコンパニオンがずらーり、が鮮明な記憶に残るようじゃあ。
説明を聞いても仕組みを理解しない素人は、ある程度、それはそれでしょうがないかとも思う。それよりも、いいかげんな説明を聞いて納得してしまう素人の方がこわい。
原発の安全性や経済性に疑問や不安を持たない人はおかしい。
そんなこと言ってると、原発の仕組みをすべて知ってないと納得してはいけないことになってしまうと思うんだけど。
高校生には高校生の、大人には大人の納得の仕方があるんだと思う。ある程度かみ砕いた説明で納得するのはそれ以外の部分はきちんとやってくれてるんだろうという相手への信頼も含まれてるんだと思うよ。ただ、そう思ってた人たちがの安心感を打ち砕いてくれたものの一つにバケツウランがあったけど。
usagitoさんの一番の問題点は、コンパニオンのおねーさんに質問を投げたことだ。おねーさんは観賞用です。
日本には「そんな説明で分かると思ってるのか？」とつっこみたくなる「説明」が多い。
＞男性は説明を聞いて納得し「男はバカだ」と言いたいのか？(納得と信用は違う)
ここまで書いてみのもんたにキャーキャー言ってる層と、環境・平和・反原子力の意見を持つ層があまりかぶらないかも
かぶってないとしても、前者を先におさえてしまえば、後者がおかしな工作しようとしても影響が小さくてすみますから、案外悪い選択じゃないかもしれません。
常人とは思えないくらい働いてるみのもんたの動力源は原子力なんです。
水道メータのこともあるから、水力だと思ってました。
バナナや黒豆と同じように、地層処分するとダイエットできるんですよ。…一部の層はそれで盲目的に賛成しちゃいそうだから怖い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まともな議論は期待できない (スコア:5, すばらしい洞察)
イベントのゲストにみのもんたを呼ぶ時点で何かが間違ってる気がします。
Re:まともな議論は期待できない (スコア:5, おもしろおかしい)
翌日には「廃棄物を求める」主婦が殺到して解決、なんてのを狙ってるとか
多分違うのでAC
みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:2, 興味深い)
いや、案外正しい人選かもしれません。
原子力発電を始める前の時代にさかのぼることなど出来ないのですから、そもそも論は別として「現状からどうするのか」は考える必要があります。
とにかく感情に任せて「核コワーい」「すぐやめろ」なんて言ってる主婦層に、いまの原子力発電のエコシステム全体をピタリとめてしまうとどうなるかという現実を見てもらわないといけないので。
そのための客寄せパンダとしてもうってつけだし、みのもんたが言えば納得してくれるに違いない(？)と思うんです。
ここまで書いてみのもんたにキャーキャー言ってる層と、環境・平和・反原子力の意見を持つ層があまりかぶらないかもなんて考えもよぎりましたが、身の回りのサンプルが少なすぎるので実際どうなんでしょうか？
Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:4, 参考になる)
ある電力会社が（セミナーかPR施設だったかで）一般の人に対して原子力発電の安全対策を説明し、最後に「その説明によって原子力に対する不安が解消されたか否か」を尋ねたところ、男性と女性で正反対の傾向になったとか。男性は説明を聞いて納得し、不安が解消した人が大半だったのに対し、女性は説明を聞いて理解はするものの、原子力に対する不安は逆に高くなる傾向になったと。
年齢構成、説明・設問の内容、質問した時期によっても変わってくる結果かも知れませんが、仕組みを説明すればするほど不安になる層というものがある、と知って悄然とした覚えがあります（男女の思考方法の違い云々をいうつもりはありません念のため）。そういう層に考えてもらい、納得してもらうのは大変だなあと。生理的に受け付けない層のほうがまだ親近感が持てます。
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。
仕組みを説明すればするほど不安になる／Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:3, 参考になる)
電力会社の原子力の安全性の説明なんてインチキなんだから、聞いて安心する方が馬鹿。
高校生のとき島根原発を見学したけど、唖然とするような杜撰な説明だったよ。
たとえば排水・排気のフローを説明する図で、最終段階に「安全性をチェック」といって測定メーターの絵が描いてあるのに、矢印は「自然界に放出」の一本しか出てない。測定してダメだったらどうするかの説明がない。コンパニオンのおねーさん（すごい美人がズラリと並んでた）に聞いたけど答えてくれなかった。
原子炉の配管が不具合を起こすなら、そのときECCSが正常に稼働するかも心配する方が正常。
「温排水でアワビを養殖しています」というけど、どこにも出荷していない。
「放射線は、光と同じ電磁波」とか、それは安全性の説明じゃない。
高レベル放射性廃棄物を埋設するための技術は完成してないし、場所も決まってない。
正気の沙汰じゃない。
だいたい、インチキで人を言いくるめようとする態度は、わかる人は見れば一瞬でわかるのだ。
ある本がトンデモかどうか、表紙でほぼ判別できて、数ページ読めば検証するまでもなく確実にわかるように。
原発に関しての納得というのは「こんなもの稼働させちゃって、馬鹿だなあ」ということだよね？
Re:仕組みを説明すればするほど不安になる／Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:1)
おおっと、「ゲンシリョクはアンゼンだ！！！」って書いたように読めてしまったのでしたらごめんなさい。そういうつもりは毛頭ありません。
仕組みを説明するというのは難しいな、っていうことを書くつもりでした。
話を逸らしてもしてもいいですか？ 登場人物はGeekなあなたとパソコンの超初心者（usagitoさんがGeekかどうかはわかりませんので、これを読んでいるGeekな誰かさんとでも読んでください）。あなたがパソコンの仕組みを手取り足撮り教えて、それで超初心者さんがパソコンを理解して使いこなせるようになることもあるだろうし、「ますますわからんようになった！パソコンはいやだ！」と投げ出してしまうこともあるでしょう。Geekなあなたは理解してもらおうと一生懸命に説明する。難しいことや専門用語を噛み砕いて平易な言葉にして、時には「CPUっていうのは人の脳みそみたいなもんで…」みたいな当たらずとも遠からずな例え話をして、理解してもらおうとする。それである程度の人は理解してくれるかも知れない。けれどもそういう説明をしてもなお理解してもらえない層が確実にいる。説明すればするほど反感を買って、ますますパソコン嫌いになる層がいる。あまつさえ他のGeekに「その例えはおかしい」って突っ込まれる可能性もはらんでる。パソコン講習なら「そんな奴ステステ」でも構わんでしょうけど、原発はそうもいかんでしょうからなあ。大変だろうなあ。
という話です。はい。パソコンや原発でなくとも、人にものを説明するのって難しいと思います。
説明するほうの能力にも問題があるんでしょうね。せっかく高校生のusagtoさんが興味を持ったのに、それを正しくフォローできてないのは損だな＞中国電力。美人のコンパニオンがずらーり、が鮮明な記憶に残るようじゃあ。
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。
Re:仕組みを説明すればするほど不安になる／Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:1)
説明を聞いても仕組みを理解しない素人は、ある程度、それはそれでしょうがないかとも思う。
それよりも、いいかげんな説明を聞いて納得してしまう素人の方がこわい。
原発の安全性や経済性に疑問や不安を持たない人はおかしい。
Re:仕組みを説明すればするほど不安になる／Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:2, おもしろおかしい)
そんなこと言ってると、
原発の仕組みをすべて知ってないと納得してはいけないことになってしまうと思うんだけど。
高校生には高校生の、大人には大人の納得の仕方があるんだと思う。
ある程度かみ砕いた説明で納得するのはそれ以外の部分はきちんとやってくれてるんだろうという
相手への信頼も含まれてるんだと思うよ。
ただ、そう思ってた人たちがの安心感を打ち砕いてくれたものの一つにバケツウランがあったけど。
usagitoさんの一番の問題点は、コンパニオンのおねーさんに質問を投げたことだ。
おねーさんは観賞用です。
これは (スコア:0)
Re:仕組みを説明すればするほど不安になる／Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:1)
日本には「そんな説明で分かると思ってるのか？」とつっこみたくなる「説明」が多い。
the.ACount
Re: (スコア:0)
説明に必要な時間と対象になってる観客等を見極めれば大体分かるでしょうに。
それが分かれば説明も上手く使えるというものだよ。
2mの上に上るのに階段が何段要るか？みたいな話だが。
(段数と配置は自由、として)
Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:1)
＞男性は説明を聞いて納得し
「男はバカだ」と言いたいのか？(納得と信用は違う)
the.ACount
Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？ (スコア:3, 興味深い)
ここまで書いてみのもんたにキャーキャー言ってる層と、環境・平和・反原子力の意見を持つ層があまりかぶらないかも
かぶってないとしても、前者を先におさえてしまえば、後者がおかしな工作しようとしても影響が小さくてすみますから、案外悪い選択じゃないかもしれません。
Re: (スコア:0)
してるのにみんな当たり前のようにそれひっぺがしたの前提に話してるのに感動した。
Re:まともな議論は期待できない (スコア:1)
常人とは思えないくらい働いてるみのもんたの動力源は原子力なんです。
Re: (スコア:0)
水道メータのこともあるから、水力だと思ってました。
Re:まともな議論は期待できない (スコア:1)
バナナや黒豆と同じように、地層処分するとダイエットできるんですよ。
…一部の層はそれで盲目的に賛成しちゃいそうだから怖い。