アカウント名:
パスワード:
排出権の購入みたいな、いかがわしい話さえ無ければCO2を悪者にしようが知ったこっちゃないって辺りでとても同感だ。
CO2取引において将来的なアドバンテージが確保出来るとか、それを金儲けの種に出来るっていうのであれば未だしも、日本はそういう手合いの取引が絶望的に下手糞だからなぁ。現に環境技術を中国に提供しようとか頭のおかしい事言ってる輩も多い訳で。
こうやって鳩山総理は意味も策もなく余所の国にカネを散蒔いて国力衰退政策の一助とするのでしょうね。国民(笑)として気が重いです。
なぜこれがオフトピック？そのまま繋がっている話でしょうに
全力で排出権買うのも別に構わないんじゃないの?
排出権取引って、余分に削減できた (=エネルギー効率を上げた) ところが権利を他へ売る仕組みなのだから、削減へ投資を効果的に行ったところへ金が流れる仕組みです。つまり、全力で排出権を買うって言うのは、省エネ研究 (と実施) をやってるところへ全力で金を渡すってことですよ。
どの程度の配分がいいのかについてはさまざまな意見があると思いますが、「未来の進んだ科学技術」を手に入れるには今現在もそのためのリソースを振り向けないといけないのです。待っているだけで自然に生まれるものではありませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
おとなの対応 (スコア:1, 興味深い)
日本なんか石油資源がないんだから燃料効率を上げた方が良いです。
たとえ寒冷化が進むにしても暖房効率を上げて置く方が良いです。
効率が上がって石油の需要が減れば安くなるし。
どうです？ここはひとつ二酸化炭素が悪いと言うことで手を打ってみては。
勘弁してください (スコア:1, すばらしい洞察)
全力で省エネ研究をするというならそれでも良いですが
全力で排出権を買う方向に向かってるので、手を打ちたくありません
Re:勘弁してください (スコア:1)
排出権の購入みたいな、いかがわしい話さえ無ければ
CO2を悪者にしようが知ったこっちゃないって辺りでとても同感だ。
CO2取引において将来的なアドバンテージが確保出来るとか、
それを金儲けの種に出来るっていうのであれば未だしも、
日本はそういう手合いの取引が絶望的に下手糞だからなぁ。
現に環境技術を中国に提供しようとか頭のおかしい事言ってる輩も多い訳で。
こうやって鳩山総理は意味も策もなく余所の国にカネを散蒔いて
国力衰退政策の一助とするのでしょうね。国民(笑)として気が重いです。
Re: (スコア:0)
なぜこれがオフトピック？
そのまま繋がっている話でしょうに
Re:勘弁してください (スコア:1)
全力で排出権買うのも別に構わないんじゃないの?
排出権取引って、余分に削減できた (=エネルギー効率を上げた) ところが権利を他へ売る仕組みなのだから、削減へ投資を効果的に行ったところへ金が流れる仕組みです。つまり、全力で排出権を買うって言うのは、省エネ研究 (と実施) をやってるところへ全力で金を渡すってことですよ。
の
Re: (スコア:0)
例えば、
「未来(百年後とか)の進んだ科学技術で自然災害に個別に対処した方が安上がりで効果的」
という事実を認めて、喫緊の人命に関わる課題(伝染病とか飢餓とか内戦とか)にリソースを
振り向けるのは大人の対応だと思います。
Re:勘弁してください (スコア:1)
どの程度の配分がいいのかについてはさまざまな意見があると思いますが、「未来の進んだ科学技術」を手に入れるには今現在もそのためのリソースを振り向けないといけないのです。
待っているだけで自然に生まれるものではありませんよ。
うじゃうじゃ