「なぜ「IQが高い」は「賢い」を意味しないのか」記事へのコメント

考え方

[mino3gou (36958)]

こういう問題にはコツがありますよね。

１．「１ドル高い」という言葉と「１ドル１０セント」という価格設定で「１ドル＋１０セント」と連想させたいんだな。
　　つまり、ボールが１０セントというのがひっかけられた場合の答え・・・　と。
　　そこにはひっかからないぞ、と。

２．５台５つ５分と同じ数字を並べることで、目をくらませようとしているぞ、と。
　　つまり、１００台１００個・・・で、１００分と言わせたいんだろうな、と。
　　もちろん、そんなところにはひっかからないぞ、と。（答え知ってるしね！ｗ）

３．４８日なんて半端な数を見せて、「少しずつ増えるのが自然」と思い

--

　みの３号
　　〜愚か者にも三分の理〜

Re:考え方

[mutyoro (36677)]

IQテストの問題なんて、しょせんそんなもんですよね。
といいますが、それは問題が悪いですよね。
理想のIQテストは予備知識が成績に影響せず
誰でも解けるテストですから。

ここで、ちょっとした問題です

IQ200まで図れるIQテストは、
IQ200以上じゃなくては作れない。

○か×か？

Re:考え方

[mino3gou (36958)]

>>IQテストの問題なんて、しょせんそんなもんですよね。
>といいますが、それは問題が悪いですよね。

おっしゃる通り「問題が悪い」んですが、それでは「良い問題」なんて、そもそも作成可能なんでしょうかね？
IQ200をIQ120の人間に計れるか、というような哲学的？な問題じゃなく、もっと単純に、

・一度使用した問題のパターンは「対策」されてしまう
　（よって二度目以降は「理想的な良い問題」ではなくなってしまう）
・「問題」として表現できる内容は有限である

ということで、「理想のIQテスト」というもの自体が、そもそも存在不可能なんじゃないかなあと思うんですよ。

--

　みの３号
　　〜愚か者にも三分の理〜

Re:考え方

[okky (2487)]

×

そりゃ、IQがいくつあったって「IQ200まで図れる」IQテストは作れませんよ。
だって「IQ200まで」を「計画する」とか「だます」とか「くわだてる」とかって…

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

IQって絶対的な知能指標じゃなくて実年齢に応じた指標でしょ。5歳の子供が10歳相当のスコアを知能検査で示せばIQ200。もちろん作る人がIQ200である必要などない。……って、ネタにマジレスだった?