アカウント名:
パスワード:
防衛大臣会見概要(平成21年11月24日(08時47分~08時50分) [mod.go.jp]
# 行くも地獄、進むも地獄か。# 本当のところどうなんでしょうか?
まぁまだ決定事項じゃないんでしょう。だから防衛省としては国民に
> # 本当のところどうなんでしょうか?
と思っていて欲しい。そのために大臣は「あの報道は全く根拠がありません。」と言った。正式発表がない以上は、どこがソースであろうとも、根拠はありません、と言えます。
でも共同通信が「複数から聞いた」と書いたのが本当なら、内定はしてるんでしょう。観測気球という可能性もあるかもしれないけど、それなら複数の人間が漏らす必要はないんじゃないかな。
マスメディアのことをネタにしてストーリーが立つとそれ見たことかとマスゴミだの捏造や飛ばしばかりだの書き立てるのに、一方で所管の大臣の会見であっさり否定された後でそれを華麗にスルーしつつようやっと限りなく飛ばしに近い記事を取り上げ、かつあくまでもそれが真実であることを前提にコメントが続いていく、というのはどのような機序によるのでしょうかしらね。まして
> でも共同通信が「複数から聞いた」と書いたのが本当なら、内定はしてるんでしょう。観測気球という可能性もあるかもしれないけど、それなら複数の人間が漏らす必要はないんじゃないかな。
とまで考えを巡らした上でのタレこみや編集とも思えないし。
先日タレ込んだストーリ [srad.jp]ですが町内会レベルではないにもかかわらずオフトピなコメントしかもらえませんでしたorz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
飛ばし or 誤報or 観測気球の可能性あり (スコア:4, 参考になる)
防衛大臣会見概要(平成21年11月24日(08時47分~08時50分) [mod.go.jp]
# 行くも地獄、進むも地獄か。
# 本当のところどうなんでしょうか?
HIKARU
Re: (スコア:1, 興味深い)
まぁまだ決定事項じゃないんでしょう。だから防衛省としては国民に
> # 本当のところどうなんでしょうか?
と思っていて欲しい。そのために大臣は「あの報道は全く根拠がありません。」と言った。正式発表がない以上は、どこがソースであろうとも、根拠はありません、と言えます。
でも共同通信が「複数から聞いた」と書いたのが本当なら、内定はしてるんでしょう。観測気球という可能性もあるかもしれないけど、それなら複数の人間が漏らす必要はないんじゃないかな。
Re:飛ばし or 誤報or 観測気球の可能性あり (スコア:1, すばらしい洞察)
マスメディアのことをネタにしてストーリーが立つとそれ見たことかとマスゴミだの捏造や飛ばしばかりだの書き立てるのに、
一方で所管の大臣の会見であっさり否定された後でそれを華麗にスルーしつつようやっと限りなく飛ばしに近い記事を取り上げ、
かつあくまでもそれが真実であることを前提にコメントが続いていく、というのはどのような機序によるのでしょうかしらね。まして
> でも共同通信が「複数から聞いた」と書いたのが本当なら、内定はしてるんでしょう。観測気球という可能性もあるかもしれないけど、それなら複数の人間が漏らす必要はないんじゃないかな。
とまで考えを巡らした上でのタレこみや編集とも思えないし。
Re:飛ばし or 誤報or 観測気球の可能性あり (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:飛ばし or 誤報or 観測気球の可能性あり (スコア:1)
先日タレ込んだストーリ [srad.jp]ですが町内会レベルではないにもかかわらずオフトピなコメントしかもらえませんでしたorz