アカウント名:
パスワード:
背に腹は変えられないじゃなくて、管理者の人たちはずっと前から管理者が増えてほしいと思っています。利用者は増え、さらに問題児も増えて、その対応で過労死するんじゃないかと思うくらいいろいろな作業をしています。現今の管理者の人たちには、投票基準を下げたり、いっそのこと半自動で権限を与えてもいいんじゃないかという意見もあるくらいです。現実的にもコミュニティ運用の基準も厳しくなって、悲鳴をあげている人もいます。
ところが、勧めてみてもあの信任投票の圧迫面接が嫌で立候補しないとか、そういう理由によって管理者がなかなか増えない。それどころか、管理者じゃない人の方が「基準は下げるべきではない」と却って管理者を減らしかねない意見を言い出しているわけで、そんなことされたら、本当にプロジェクトが回らなくなります。# 現場を知らない経営層がサビ残で頑張っている現場に口出しして状況を悪化させるようなものです。
なんで、少しでもそれを緩和するためにこの提案になったのではないかと思います。個人的には多いに歓迎です。
>多いに歓迎主題の意味的には合ってるな。
>管理者じゃない人の方が「基準は下げるべきではない」と却って管理者を減らしかねない意見を言い出しているわけで、
そりゃ、基準を下げると困るという現実または実績があるからでしょ。もし、管理者ってやつが簡単に辞めさせられるなら、そこまで信任基準にこだわる理由はないですね。
> 基準を下げると困るという現実または実績があるからでしょ。
少なくとも、僕個人は下げたところでそんなに問題はないと思います。忙しくて止めてしまう人もいることを考えると、もう少し下げた方が運用が安定すると思っています。
> もし、管理者ってやつが簡単に辞めさせられるなら、
解任のシステムは一応ありますよ。稼働実績もあります。
ただ、嫌がらせで利用されないよう、それなりのハードルにもなっています。日本語版は管理者荒らしがまだ無いので、解任することがあまり多くないですね。英語版では、しばらく大人しく活動して、管理者になった途端ページを白紙保護しまくったりするような荒らしがあるようです。
利用者は増え、さらに問題児も増えて、その対応で過労死するんじゃないかと思うくらいいろいろな作業をしています。
ボランティアですよね。あなたは仕事してますか?
ボランティアで過労死って、何か変な話だと思います。あなたはあなたの人生を投げ打って、いったい何をしようとしているのですか?
まあ、理想的にはおっしゃるとおりですが、それでも特定の人にタスクが偏ってしまうこともあるのです。かと言って、放置していたら余計にタスクが溜まる。24時間荒らしはくるので。
もちろん、それはおかしい状態なので、ここで管理者を増やそうとしていると考えていいんじゃないでしょうか。
# このACたる僕は管理者では無いのですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
深刻な人手不足が浮き彫りに (スコア:2, 興味深い)
Re:深刻な人手不足が浮き彫りに (スコア:1, 参考になる)
背に腹は変えられないじゃなくて、管理者の人たちはずっと前から管理者が増えてほしいと思っています。利用者は増え、さらに問題児も増えて、その対応で過労死するんじゃないかと思うくらいいろいろな作業をしています。現今の管理者の人たちには、投票基準を下げたり、いっそのこと半自動で権限を与えてもいいんじゃないかという意見もあるくらいです。現実的にもコミュニティ運用の基準も厳しくなって、悲鳴をあげている人もいます。
ところが、勧めてみてもあの信任投票の圧迫面接が嫌で立候補しないとか、そういう理由によって管理者がなかなか増えない。それどころか、管理者じゃない人の方が「基準は下げるべきではない」と却って管理者を減らしかねない意見を言い出しているわけで、そんなことされたら、本当にプロジェクトが回らなくなります。
# 現場を知らない経営層がサビ残で頑張っている現場に口出しして状況を悪化させるようなものです。
なんで、少しでもそれを緩和するためにこの提案になったのではないかと思います。個人的には多いに歓迎です。
Re:深刻な人手不足が浮き彫りに (スコア:1)
#猫の手も借りたいって事ですよね?
Re:深刻な人手不足が浮き彫りに (スコア:1)
>多いに歓迎
主題の意味的には合ってるな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>管理者じゃない人の方が「基準は下げるべきではない」と却って管理者を減らしかねない意見を言い出しているわけで、
そりゃ、基準を下げると困るという現実または実績があるからでしょ。
もし、管理者ってやつが簡単に辞めさせられるなら、そこまで信任基準に
こだわる理由はないですね。
Re: (スコア:0)
> 基準を下げると困るという現実または実績があるからでしょ。
少なくとも、僕個人は下げたところでそんなに問題はないと思います。忙しくて止めてしまう人もいることを考えると、もう少し下げた方が運用が安定すると思っています。
> もし、管理者ってやつが簡単に辞めさせられるなら、
解任のシステムは一応ありますよ。稼働実績もあります。
ただ、嫌がらせで利用されないよう、それなりのハードルにもなっています。日本語版は管理者荒らしがまだ無いので、解任することがあまり多くないですね。英語版では、しばらく大人しく活動して、管理者になった途端ページを白紙保護しまくったりするような荒らしがあるようです。
Re: (スコア:0)
利用者は増え、さらに問題児も増えて、その対応で過労死するんじゃないかと思うくらいいろいろな作業をしています。
ボランティアですよね。あなたは仕事してますか?
ボランティアで過労死って、何か変な話だと思います。
あなたはあなたの人生を投げ打って、
いったい何をしようとしているのですか?
Re: (スコア:0)
まあ、理想的にはおっしゃるとおりですが、それでも特定の人にタスクが偏ってしまうこともあるのです。かと言って、放置していたら余計にタスクが溜まる。24時間荒らしはくるので。
もちろん、それはおかしい状態なので、ここで管理者を増やそうとしていると考えていいんじゃないでしょうか。
# このACたる僕は管理者では無いのですが