アカウント名:
パスワード:
> 結局、磁界でも使って浮かせるんかなぁ.....
反陽子だけのプラズマ状態なら電磁的なトラップという手が有るんですが, 今回は陽電子込みの原子あるいは分子状態みたいなので, ちょっと難しそうですね.
おそらく極低温にしておいてレーザを使った光圧トラップで保存しているんじゃないかとは想像するのですが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
2450年、東海村クレーター事件 (スコア:0)
なるんだろーなー。
漏洩事故なんて起きようものなら、そのエネルギーの
膨大さから言って、大爆発でしょ。
どれほどのクレーターができることやら。
(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
貯蔵自体できるんかなぁ? (スコア:1)
結局、磁界でも使って浮かせるんかなぁ.....
磁界の維持だけでも膨大なエネルギー食いそうだが(^^;
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:貯蔵自体できるんかなぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)
> 結局、磁界でも使って浮かせるんかなぁ.....
反陽子だけのプラズマ状態なら電磁的なトラップという手が有るんですが, 今回は陽電子込みの原子あるいは分子状態みたいなので, ちょっと難しそうですね.
おそらく極低温にしておいてレーザを使った光圧トラップで保存しているんじゃないかとは想像するのですが...
Re:貯蔵自体できるんかなぁ? (スコア:2, 参考になる)
>反水素原子は電気的に中性ですので、電磁トラップから逃げ出て
>電極に衝突し、物質に出会って対消滅します。
だそうで、少なくとも今回は反水素原子を保持する工夫は何ら凝らされてないようですね。
もちろん、合成反水素原子の初速度が充分低ければ水素原子と全く同様にレーザートラップ可能です。
同様にトラップできなかったら困るんかというとそんなことも無くって、ノーベル賞が来ます。
Re:貯蔵自体できるんかなぁ? (スコア:1)
鉄原子でも作れれば、本当に磁力で懸架できそうな気がするけど。
反物質間で、核融合でも起こせれば・・・・・。