アカウント名:
パスワード:
なう（笑）の件といい、伊達にITバブル生き残り組じゃないって感じ
オフトピだが、サイバーエージェントをCA [ca.com]と略すのは流石にまずいと思う。
「流石にまずい」とまでいうなら理由くらい書いたらどうですか？
略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、それを理由にまずいとはいえないよ。"CA"にしても「CAと省略できるのは独占権を持った1社だけ」なんて馬鹿なことはありえないです。
＞略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、有名な方が文句をいうからです。
有名な方が文句をいうからです。
Char Aznable氏か。流石にそれに逆らうわけにはいかんな。
チャゲアス [chage-aska.net]かと思ったら、こちらはC&Aですか。
TUG OF C&A会員情報流出についての最終調査報告 [chage-aska.net]
# なぜ流出ネタにリンクを貼るｗ
Charってだけで人間の器が小さそうに見える不思議
>> 略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、
これはその通りだが、
>> それを理由にまずいとはいえないよ。
という理屈は根本的におかしい。略してIとBとMやMとSになる会社があったからといって、その会社名を勝手に「IBM」や「MS」と略しておいて「名称の衝突は不可避だからしょうがない」とか開き直られても、「それは略す方がおかしい」と思うのが普通。「名前の衝突は不可避」→「だから、不用意に略すべきではない」と考えるべき。
「名前の衝突は不可避」→「だから、不用意に略すべきではない」と考えるべき。
その通りだし、サイバーエージェント略してCAっていうのは寡聞にして知らなかったのだけど、この文脈でCAが何の略かは分かったのでここでは――別のCAと取り違える可能性のような――問題はないと思います。
ただ、考えないと何の略か分からない新しい略称は、読む方に内容以外の余計な部分で考えることを強いるのでよくない、といえるので、私も歓迎はしません。
#オフトピ好きなのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
さすがCA (スコア:0)
なう（笑）の件といい、伊達にITバブル生き残り組じゃないって感じ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
オフトピだが、サイバーエージェントをCA [ca.com]と略すのは流石にまずいと思う。
Re:さすがCA (スコア:1, 興味深い)
「流石にまずい」とまでいうなら理由くらい書いたらどうですか？
略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、それを理由にまずいとはいえないよ。"CA"にしても「CAと省略できるのは独占権を持った1社だけ」なんて馬鹿なことはありえないです。
Re:さすがCA (スコア:1)
＞略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、
有名な方が文句をいうからです。
Re: (スコア:0)
有名な方が文句をいうからです。
Char Aznable氏か。
流石にそれに逆らうわけにはいかんな。
Re:さすがCA (スコア:1)
チャゲアス [chage-aska.net]かと思ったら、こちらはC&Aですか。
TUG OF C&A会員情報流出についての最終調査報告 [chage-aska.net]
# なぜ流出ネタにリンクを貼るｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
Charってだけで人間の器が小さそうに見える不思議
Re:さすがCA (スコア:1, 興味深い)
>> 略するという作業では名称の衝突は不可避なんで、
これはその通りだが、
>> それを理由にまずいとはいえないよ。
という理屈は根本的におかしい。
略してIとBとMやMとSになる会社があったからといって、その会社名を勝手に「IBM」や「MS」と略しておいて「名称の衝突は不可避だからしょうがない」とか開き直られても、「それは略す方がおかしい」と思うのが普通。
「名前の衝突は不可避」→「だから、不用意に略すべきではない」と考えるべき。
Re:さすがCA (スコア:1)
その通りだし、サイバーエージェント略してCAっていうのは寡聞にして知らなかったのだけど、この文脈でCAが何の略かは分かったのでここでは――別のCAと取り違える可能性のような――問題はないと思います。
ただ、考えないと何の略か分からない新しい略称は、読む方に内容以外の余計な部分で考えることを強いるのでよくない、といえるので、私も歓迎はしません。
#オフトピ好きなのでID
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)