「円周率計算の記録更新、使われたのはなんとデスクトップPC」記事へのコメント

仕分けされそうです

[Anonymous Coward]

こりゃまた仕分けされそうです。

Re:

[tks256 (30608)]

「時間をかければ確実に一発で正しい答えが出る」
のであれば、スパコンの意味を疑うのも仕方がないですが、
「時間がかかる計算を利用してトライ＆エラーする」
ような研究であれば、半年もの間結果を待つ行為の方が無駄じゃないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

結局は「スパコンに必要とされる速度はそれの用途によって決まる」ってことになるかと。
よく引き合いに出される例としては、明日の天気を知るための気象シミュレーションに、
24時間かかっちゃ全く意味はないわけで。

自動車の衝突シミュレーションも新車開発の期間短縮に役立ってると、自動車メーカーは
自慢してたと思うけど、今みたいに自動車が売れなくなってくると、それに一体どれだけの
意味があることやら。
＃コストダウンなら別。高価な試作車を毎回ぶつけて破壊するよりは、スパコンの方が
＃安くなるというのはあり得る話。

Re:

[albireo (7374)]

新車開発の期間短縮に役立ってると、自動車メーカーは自慢してたと思うけど(略)それに一体どれだけの意味があることやら。

コストダウンなら別。

意味不明。
開発期間は開発コストと密接に結びついているのになぜそうなる。

--
うじゃうじゃ

Re:

[cyber205 (4374)]

シミュレーションのため計算機を回すのと、
試作品を作っては壊すのを繰り返すのと、
どっちが金かかるのかなって話ではないかな。

試作品は量産品と違って、１品１品が高くつきますが、
それでも昔は作っては壊し、作っては没にし、
テストを繰り返しながら部品の開発が行われていました。

今ならシミュレーションであらかじめダメそうな案をふるい落としてから
有望株を幾つか実際の試作とテストに回すほうが安いのでしょう。

Re:仕分けされそうです

[albireo (7374)]

いやその…その点については説明してもらわなくても理解できているし、聞いてるのはそこじゃないんですが…

--
うじゃうじゃ