アカウント名:
パスワード:
国民投票やっても、「国民の理解があるかどうか」はわかっても「理解を得る」ということにはならないのでは。だからこその説明会でしょう。
某誰かさんは「国民の理解は得られた」とかって釈明してたんだし、民主党には国民投票しないでも国民の理解を得られる仕組みでも持ってるんではなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
「国民の理解を得ること」という条件なら (スコア:1)
＃それを言ったら総理大臣の選出自体を国民投票にすべきとか根本的な話になりそうですが
Re: (スコア:0)
国民投票やっても、「国民の理解があるかどうか」はわかっても
「理解を得る」ということにはならないのでは。
だからこその説明会でしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
某誰かさんは「国民の理解は得られた」とかって釈明してたんだし、
民主党には国民投票しないでも国民の理解を得られる仕組みでも持ってるんではなかろうか。
オフトピだけど (スコア:0)
↓
党内で２人以上立候補すると票が割れるので
代表者１人だけ意欲を見せる形にする
↓
結局比例代表と同じように政党を選ぶ選挙になる
↓
選ばれた政党の代表者が総理大臣になる。
与党によほど人望のない代表者がいるか、いびつな連立を組まない限り
与党の代表者がそのまま決まってしまうでしょう。