「3D 映画、ちゃんと「3D」に見えた？」記事へのコメント

自分の場合

[morimon (23732)]

背景と人間など、物の前後関係に関しては、きちんと 3D に見えたのですが、それぞれの物については、
なんだか、厚さのない板みたいに感じました。これって、なにか理由があるんですかね。
視差と物の大きさの関係で、スクリーン上では人が大きく見える割に視差があんまりないとか。

Re:自分の場合

[the.ACount (31144)]

厚さのない板みたいに感じるのは、両眼視差だけによる立体映像の特徴です。
視差にたよる奥行きは線パターンにのみ働くので、輪郭線内は平面と知覚されるためです。
ホログラムやレンズ・反射鏡による光学実像などの完全立体映像だったら片目でも立体感が得られるんですが、今の3D映画じゃダメですね。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

その映像作品が、そういう風に作っているからではないでしょうか？
非現実映像であれば、その演出意図として立体にみせたいもののみ
立体強調させるというのは十分にありうる事だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

今月末に公開される「タイタンの戦い」について、２Ｄ撮影したものを画像処理で３Ｄ化したと
監督さんがインタビューに応えていました。
恐らく２Ｄから切り出したパーツ毎に３Ｄ上のレイヤーに貼り付けて動かしているんじゃないかと。
（勝手な推測です）
実写映画の３Ｄは、やはり撮影段階から３Ｄカメラで撮影しないと仕上がりに違和感は出てしまうと
思います。
その点ＣＧアニメでしたら左右の視差を考慮したアングルで映像が作られるので違和感の少ない
映像が作れると思います。
アニメ「モンスターVSエイリアン」はきちんと立体的に見えましたね。（作品内容はアレですが）

※昔、つくば万博の富士通パビリオンで空中の水分子に手を伸ばしたのは良い思いで・・・

Re:

[Anonymous Coward]

ドームスクリーンについてコメントしている方もいらっしゃいますね。
平面スクリーンで見る限り、所詮は飛び出る2Dに過ぎないのですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなことはない。 ろくな映像みたことないか、見る能力が欠如してるのだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>>平面スクリーンで見る限り、所詮は飛び出る2Dに過ぎないのですよ。
と言うコメントに対して
>そんなことはない。ろくな映像みたことないか、見る能力が欠如してるのだろうね。
という返答をしていますが、
では、平面スクリーンに投射された3D映像を正面以外のアングルで、
たとえば斜め横から見たら、見える映像が斜め横からのアングルに変わりますか？

正面から見ている人と斜め横から見ている人で、同じアングルの映像が見えているのでしかないのなら
しょせんは「飛び出る2D映像」でしょう。

Re:自分の場合

[hime (22842)]

立体視は左右の視差を脳内で処理してえられるものというのは周知の通り

要は表示された視差がきちんとしていれば(コンテンツの出来が良ければ)
平面でも曲面でもちゃんと立体視できると思う

ただし平面を斜めからみると
像が歪む可能性はあるけど立体視はできると思う(ただし目には負担がかかると思う)

曲面表示は斜めから見ても像が歪まないように
補正がしやすいのではないかな?(このへんはよく分からないが)

言えるのは立体視する上で重要なのは
視差であって表示状態が平面か曲面かどうかは関係ないと思う
(曲面に沿って立体になるわけじゃないでしょ)

2Dの動画をいじって3Dにすれば
素材が平面なのだから
平面が重なった立体に見えるだろうし

2カメラで初めから3Dの素材なら
自然な立体に見えると思う

CGが一番やりやすいの言うまでもないかと思う

--
〜〜 姫 〜〜

Re:

[Anonymous Coward]

別ACですが

>> では、平面スクリーンに投射された3D映像を正面以外のアングルで、
>> たとえば斜め横から見たら、見える映像が斜め横からのアングルに変わりますか？

いやはや，すさまじい話のすり替えですな．「ろくな映像みたことないか、見る能力が欠如してる」というツッコミがよっぽど癇に障ったようで．;-p

そもそもが「物体同士の前後関係は感じられるが，それぞれの物については厚さのない板みたいに感じた」という話に関する議論なのだから，ここで言っているのは「平面スクリーンを使っているからといって，対象が平面的に見えるかどうか」

Re:

[Anonymous Coward]

煽りを入れることに必死で日本語が理解できないのですか？ 見る方向に合わせたアングルの映像が見えない限り「飛び出す2D」でしかないのは事実でしょう どの方向から見ても撮影したアングルの映像しか見えないのですから

Re:

[Anonymous Coward]

見る方向に合わせたアングルの映像が見えたら３Dになるのですか？それは平面スクリーンで可能ですけど．

Re:

[Anonymous Coward]

アングル変更に相当する移動を映画館の中で行うのかね？君は。

まぁ、アイトラッキングすれば見る方向で映像が変わる3Dも平面スクリーンで実現可能だよ。
360度視野の確保は2Dディスプレイを多角柱にするだけでなんとかなるし。
大人数同時視聴とかシームレスな360度視野を求めるなら円筒形ディスプレイかな。

二軸360度視野とかはコストの割りにパンチラくらいしか需要が無いのでどうでもいい。

Re:

[Anonymous Coward]

現在の3D映像でそんなことが可能だとはしらなかった
平面スクリーンなのに横から見たら飛び出してるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

自分も切り抜いた写真を立体的に見えるように並べたように見えました たとえるならシャドーボックスですかね 自分の身体的特性でこう見えてしまうだけで普通はもっとましにみえるなら かなしいな