アカウント名:
パスワード:
100万と400万に集中してるかもしれないじゃんねー
# 引越し＆家具家電揃えるのに都合100万飛びました。
同じく、とても重要な要素である年齢別に集計してない時点で無意味な統計かと。
「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を選ぶんじゃないかなあ。年齢差を考慮すれば、このくらいの貯金は誤差みたいなものでしょう。
他に借金の問題もありますよね。住宅ローンを抱えているけど失業しているとか、数千万のローンを組んでいるけど、それが自前の診療所の医療機器購入のためだったりとか。
「家持ちの医者、35歳、最新医療設備のある病院持ちで借金数千万」と、「借家暮らしのIT技術者、35歳、借金0、貯金300万、年収300万」と、あなたならどちらを選ぶだろう。あなたの娘が結婚すると言い出した時、どちらなら安心して嫁がせることができるだろう。
銀行視点だから「貯金」に見えるけど、求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。前者は当然それを持ってる人。
＞求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。親は資産であると共に負債でもあるぞ。
まあそれを考慮しても、このアンケートが全く価値のないガラクタである事実は変わらない。貯金だけを取り出してアンケートを採ること自体が全くの無意味ってことだな。
結局は銀行屋が「だから若いうちから貯金しときなさいよ」という結論を導き出すためのアプローチの一つに過ぎない訳で。婚活ブームとやらに引っ掛けた目新しさは多少評価できますけどね。
ぶっちゃけ、結婚というイベント自体にそれなりに費用がかかる(引越なども含めると、ゼロっていうのは結構厳しいと思う)ので、最低限イベントをクリアするだけの経済力があれば問題なさそうな気がするんだけど。
貯金箱に貯めるのももちろん貯金だよね。
最初からです。人生を投資する話ですよ。
＞人生を投資する話ですよ。
なんとハイリスク、ローリターンな代物。
>とってもお金持ちだけど、性格がこれ以上曲がれないぐらいひん曲がっている人と、貧乏を絵に描いたような暮らしだけど優しい人とどっちがいいだろうとか。
こんな条件をここで出しても無意味こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
しかし、現実にはそんな選択のチャンスは絶対にやってこないのであった。
大体、条件から先に聞く方が間違ってると思うな。条件と結婚するわけじゃない。
＞「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を
「他の条件」の中に「愛」は含まれますか？そしてその「愛」を条件としてあげて、しかも定量的に「同じ」と言い切ることができる女性とはあんまりうまくやっていけそうにないと思うけど。どっちみち私には関係無い世界ですわ。
愛とは与えること。それを相手に求めている時点で、自分の側に愛はない。相手がどうあっても、与えることができる、というのが愛なんだよね。
しかしまあ、現実問題、愛だけで結婚できるわけでも、結婚生活を続けられるわけでもないけど。
ここで私が「既婚です」と答えとして、君はそれを信じるのかね？信じないのであれば、答える意味がないと思うが。
詭弁では？
そんなことないよ。Ryo.Fの言うことを100%の信じるのであれば。
愛が無ければ生きてはいけない。
愛しか無ければ食ってはいけない。
愛は無くとも食べてますが、ナニカ。
待ちたまえ。君は愛というものを狭く捕らえすぎてないだろうか？
# 自虐はほどほどに
うちドＭやさかい・・・
#すぐイヂメられるのは周りにバレてるからかも。
#1767937にもあるけど、他の条件が違ったら、は無意味でしょ。答える側は「同一条件なら」あるいは「一般的なサラリーマンだとして」という前提を作って答えるもの。今回の結果は「年収1000万」とかいった答えよりずいぶん現実的で妥当な結果だよ。
そうは言っても前提条件が明示されていなければ統計の意味をなさないのは確かだと思う。
勝手に「社員500名以上の結婚適齢期サラリーマン男性-30〜40才、離婚歴、子供無し-」と仮定したとしても30歳で400万と40歳で400万じゃ全く意味合いが異なってくると思うし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
結論に疑問 (スコア:0)
100万と400万に集中してるかもしれないじゃんねー
# 引越し＆家具家電揃えるのに都合100万飛びました。
Re:結論に疑問 (スコア:5, すばらしい洞察)
同じく、とても重要な要素である年齢別に集計してない時点で無意味な統計かと。
「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を
選ぶんじゃないかなあ。年齢差を考慮すれば、このくらいの貯金は誤差みたいなものでしょう。
他に借金の問題もありますよね。住宅ローンを抱えているけど失業しているとか、
数千万のローンを組んでいるけど、それが自前の診療所の医療機器購入のためだったりとか。
「家持ちの医者、35歳、最新医療設備のある病院持ちで借金数千万」と、
「借家暮らしのIT技術者、35歳、借金0、貯金300万、年収300万」と、
あなたならどちらを選ぶだろう。
あなたの娘が結婚すると言い出した時、どちらなら安心して嫁がせることができるだろう。
Re:結論に疑問 (スコア:2)
銀行視点だから「貯金」に見えるけど、
求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。
前者は当然それを持ってる人。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
＞求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。
親は資産であると共に負債でもあるぞ。
まあそれを考慮しても、このアンケートが全く価値のないガラクタである事実は変わらない。
貯金だけを取り出してアンケートを採ること自体が全くの無意味ってことだな。
Re: (スコア:0)
結局は銀行屋が「だから若いうちから貯金しときなさいよ」という結論を導き出すためのアプローチの一つに過ぎない訳で。婚活ブームとやらに引っ掛けた目新しさは多少評価できますけどね。
ぶっちゃけ、結婚というイベント自体にそれなりに費用がかかる(引越なども含めると、ゼロっていうのは結構厳しいと思う)ので、最低限イベントをクリアするだけの経済力があれば問題なさそうな気がするんだけど。
Re:結論に疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
いや、銀行視点なら、「預金」だろう。
「貯金」はゆうちょ銀行への預金を指す言葉。預金というカテゴリ内の一種。
Re:結論に疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
貯金箱に貯めるのももちろん貯金だよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最初からです。
人生を投資する話ですよ。
Re: (スコア:0)
＞人生を投資する話ですよ。
なんとハイリスク、ローリターンな代物。
Re:結論に疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
とってもお金持ちだけど、性格がこれ以上曲がれないぐらいひん曲がっている人と、貧乏を絵に描いたような暮らしだけど優しい人とどっちがいいだろうとか。さらに将来まで見据えると、倒産の可能性は、失職の可能性は、健康は、、、考え出すとキリがない。
Re:結論に疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
>とってもお金持ちだけど、性格がこれ以上曲がれないぐらいひん曲がっている人と、貧乏を絵に描いたような暮らしだけど優しい人とどっちがいいだろうとか。
こんな条件をここで出しても無意味
こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
Re:結論に疑問 (スコア:1)
こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
しかし、現実にはそんな選択のチャンスは絶対にやってこないのであった。
大体、条件から先に聞く方が間違ってると思うな。条件と結婚するわけじゃない。
Re: (スコア:0)
たぶん圧勝ですね＜誰とはいわんが
Re:結論に疑問 (スコア:1)
＞「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を
「他の条件」の中に「愛」は含まれますか？
そしてその「愛」を条件としてあげて、しかも定量的に「同じ」と言い切ることができる女性とはあんまりうまくやっていけそうにないと思うけど。
どっちみち私には関係無い世界ですわ。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
愛とは与えること。それを相手に求めている時点で、自分の側に愛はない。
相手がどうあっても、与えることができる、というのが愛なんだよね。
しかしまあ、現実問題、愛だけで結婚できるわけでも、結婚生活を続けられるわけでもないけど。
正論はいいよ (スコア:0)
Re:正論はいいよ (スコア:1)
ここで私が「既婚です」と答えとして、君はそれを信じるのかね？
信じないのであれば、答える意味がないと思うが。
Re: (スコア:0)
詭弁では？
Re:正論はいいよ (スコア:1)
そんなことないよ。Ryo.Fの言うことを100%の信じるのであれば。
Re: (スコア:0)
愛が無ければ生きてはいけない。
愛しか無ければ食ってはいけない。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
愛は無くとも食べてますが、ナニカ。
Re: (スコア:0)
待ちたまえ。
君は愛というものを狭く捕らえすぎてないだろうか？
# 自虐はほどほどに
Re:結論に疑問 (スコア:1)
うちドＭやさかい・・・
#すぐイヂメられるのは周りにバレてるからかも。
Re: (スコア:0)
#1767937にもあるけど、他の条件が違ったら、は無意味でしょ。
答える側は「同一条件なら」あるいは「一般的なサラリーマンだとして」という前提を作って答えるもの。
今回の結果は「年収1000万」とかいった答えよりずいぶん現実的で妥当な結果だよ。
Re: (スコア:0)
そうは言っても前提条件が明示されていなければ統計の意味をなさないのは確かだと思う。
勝手に「社員500名以上の結婚適齢期サラリーマン男性-30〜40才、離婚歴、子供無し-」と仮定したとしても
30歳で400万と40歳で400万じゃ全く意味合いが異なってくると思うし。