アカウント名:
パスワード:
自分を前面に出して発言するって事に抵抗がある人が多い文化だから 仕方がないと思うし、AC でもコメントさえ面白ければ、 それはそれで問題無いんじゃない?
ハンドルで書くこ
スラドは書籍じゃないけど、「おもしろい本」を「匿名」で出版する人はいないですよね?面白いこと書いてる自信があるなら自分のハンドルなりニックネームを堂々と出せばいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
/.jp は本家/.と同じシステムであるべきか? (スコア:2, すばらしい洞察)
本家はそうやってユーザとともに発展してきたんじゃないの?
思想としてユーザからの特定のアイデアを却下するのなら、思想を語るべきだし、技術的に無理ならそれを説明して欲しい。
でも大抵の提案は技術的な問題で
Anonymous Coward (スコア:1)
Anonymous Cowardにしてしまう傾向が強いですよね?
Anonymous Cowardが歓迎される掲示板は別にあるんですから
/.はたとえばAnonymous Cowardは週1回しか使えないとか
差別化してほしいなあ。
回避されちゃう (スコア:1)
IpId でチェックされたら、近所の図書館から投稿したりと、
簡単に回避されちゃうから意味ないような気がする。
自分を前面に出して発言するって事に抵抗がある人が多い文化だから
仕方がないと思うし、AC でもコメントさえ面白ければ、
それはそれで問題無いんじゃない?
ハンドルで書くこ
ストーカーみたい (スコア:1)
> > それはそれで問題無いんじゃない?
スラドは書籍じゃないけど、「おもしろい本」を「匿名」で出版する人は
いないですよね?面白いこと書いてる自信があるなら自分のハンドルなり
ニックネームを堂々と出せばいいのに。
>>ハンドルで書くことによって、常連とか、「またコイツしょうもないこと書きやがって」
>>みたいなコミュニティー感ができあがるけど、
皆さんあるハンドルの人が過去にどんな発言をしたかとか、いちいちチェックするのでしょうか。
なんかストーカーみたいで怖いです。
Re:ストーカーみたい (スコア:1)
>いないですよね?
ジョークなんかだと誰が考えたかわからないものもいくらでもありますが。
コメントひとつつけるのが「おもしろい本」を書くほどに構えなきゃいけなくなるのも困りますし。
>面白いこと書いてる自信があるなら自分のハンドルなり
>ニックネームを堂々と出せばいいのに。
匿名だろうがニックネームだろうが面白けりゃいいと思いますが。
何でそんなことが気になるのかな?
うじゃうじゃ
Re:ストーカーみたい (スコア:0)
Re:ストーカーみたい (スコア:0)
しますよ。
(良くも悪くも)興味深い投稿を続ける人がいれば、その人のほかの発言も読んでみたくなるのは自然だと思いますが。