アカウント名:
パスワード:
「ヱヴァンゲリヲン新劇場版」のBlu-ray版はメニューがBD-J、すなわちJavaで書かれているので起動に時間がかかることで知られていますが、そのレベルとは違うんですかね?
雑誌などではBDプレーヤーの性能比較のベンチマークのように使われていて、1分以上かかることも珍しくなかったかと。
ちなみに「アバター」は興味ありませんが、「ヱヴァンゲリヲン」はそうした性能比較で最速だったPS3で見ているのであまり気になりません。
「映画再生の前の、凝った仕掛けのメニュー画面」は発売側の自己満足だと思ってます。発売側(制作者)の自己満足に、なんで消費者が時間を奪われるのか、といつも不満を感じます。まだBlu-rayソフトは買った経験がありませんがDVDで映画を見る時の「ディスク挿入後にメニュー画面で本編を見るまで」の矢印ボタンと決定ボタンの手間が毎度苦痛です。メニュー画面を放置したら音楽が再生される場合もあってうるさくて苦痛。こんなソフト作るからDVDソフトやBlu-rayソフトを買う気がなくなるんだ、と消費者として感じてますが苦情ハガキを繰り返し出すしかないのでしょうかね。(ビデオテープは再生ボタン一発!素晴らしきアナログ技術!)(今回のBlu-rayソフト「アバター」の不具合はメニュー画面の作りのせいかどうか不明なので、僕のこの発言もオフトピック気味です)
>#起動時のローディングみたいなアイコンのあれがBD-J処理中の奴なのかな。
ええ、あの赤いアイコンがBD-Jローディングらしいです。最初はこの処理長いな、と感じましたが、雑誌記事でそれでも1番短いとされていたのを読んでからはそんなものかと。新作も画面が出るまでそこそこかかりますね。
>パナのは価格を下げる事を主眼にした結果、動作が重いとかが有り得るのかも。
ケータイJavaなんかでも機種ごとに性能差がかなりあるので、遅い端末上でも動かしてみて対応機種に含めるかどうか決めるんですけどね。#遅すぎる場合は高速化するか、できなければ対応リストから外す。
>レジュームとかに対応していて、それをやっているのがBD-Jによるメニューだと。たとえそうだとしても、「遅いマシンではレジュームを省略する」とかすれば良かったんだけどね。そういう対応は面倒だから、たとえ可能だとしてもやりたくなかっただけかも。
、「遅いマシンではレジュームを省略する」とかすれば
というわけで、遅いマシンかどうか一生懸命調べてました。
# とかいうオチは無いな、うん。
PS3ではアバターも問題ないらしい。SCE製の一人勝ち?
>だが、多くのプラットフォームで動くようにするには、平凡で単純な機能しか提供できない。ってことだよね。Javaプログラムを勉強したことさえないことがバレバレ。
少しでも囓れば、あれが「平凡で単純な機能しか提供できない」が間違いだと分かるでしょ。
ループしてるなぁ。
ランタイムの実装に差がある様々なプラットフォームで(実用的な速度で)動くようにするには、平凡で単純な機能しか提供できない。
これで分かった?
先生、"平凡で単純な機能の実装に差がある様々なプラットフォームで(実用的な速度で)動く"ようにするにはどうすれば良いですか?
#さらにループ
円盤プレイヤーとしては平凡で単純な機能以上なものは必要ないし、動作が遅いのも別に言語がJavaだからってワケじゃないよ
AMDのK6(K6-2かも)が現役だった頃に「処理速度が速すぎてWindowsが起動に失敗する」というバグがあったような。
CPUのクロックやメモリ容量一つが変わっただけでも処理速度が変わるのは常識だよね。Javaが違うのは高度な最適化が行われるために、CPUの処理性能やメモリ容量との関係が単純な線形から大きく外れて、性能が予測しにくくなることくらい。
もうHD DVDはどうやっても復活しませんよ
無駄な機能をつけるならそれらを削除して一円でも安く物を提供しろって事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
BD-Jじゃないのかな? (スコア:5, 参考になる)
「ヱヴァンゲリヲン新劇場版」のBlu-ray版はメニューがBD-J、すなわちJavaで書かれているので起動に時間がかかることで知られていますが、そのレベルとは違うんですかね?
雑誌などではBDプレーヤーの性能比較のベンチマークのように使われていて、1分以上かかることも珍しくなかったかと。
ちなみに「アバター」は興味ありませんが、「ヱヴァンゲリヲン」はそうした性能比較で最速だったPS3で見ているのであまり気になりません。
凝ったメニューは制作者の自己満足 (スコア:3, すばらしい洞察)
「映画再生の前の、凝った仕掛けのメニュー画面」
は発売側の自己満足だと思ってます。
発売側(制作者)の自己満足に、なんで消費者が時間を奪われるのか、
といつも不満を感じます。まだBlu-rayソフトは買った経験が
ありませんがDVDで映画を見る時の
「ディスク挿入後にメニュー画面で本編を見るまで」
の矢印ボタンと決定ボタンの手間が毎度苦痛です。
メニュー画面を放置したら音楽が再生される場合もあってうるさくて苦痛。
こんなソフト作るからDVDソフトやBlu-rayソフトを買う気が
なくなるんだ、と消費者として感じてますが
苦情ハガキを繰り返し出すしかないのでしょうかね。
(ビデオテープは再生ボタン一発!素晴らしきアナログ技術!)
(今回のBlu-rayソフト「アバター」の不具合はメニュー画面の
作りのせいかどうか不明なので、僕のこの発言もオフトピック気味です)
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:1)
レジュームとかに対応していて、それをやっているのがBD-Jによるメニューだと。
それのお陰で起動に時間が掛かるとか書かれていました。
そう考えると、BDプレイヤー毎にJAVA実行環境の違い(CPU、メモリ)が現れていてパナのは価格を
下げる事を主眼にした結果、動作が重いとかが有り得るのかも。
ウチもPS3でエヴァを見ているので、他のBD-Jタイトルは知りませんが遅く感じる事は無いですネェ。
#起動時のローディングみたいなアイコンのあれがBD-J処理中の奴なのかな。
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:2)
>#起動時のローディングみたいなアイコンのあれがBD-J処理中の奴なのかな。
ええ、あの赤いアイコンがBD-Jローディングらしいです。
最初はこの処理長いな、と感じましたが、雑誌記事でそれでも1番短いとされていたのを読んでからはそんなものかと。新作も画面が出るまでそこそこかかりますね。
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:1)
>パナのは価格を下げる事を主眼にした結果、動作が重いとかが有り得るのかも。
ケータイJavaなんかでも機種ごとに性能差がかなりあるので、遅い端末上でも
動かしてみて対応機種に含めるかどうか決めるんですけどね。
#遅すぎる場合は高速化するか、できなければ対応リストから外す。
>レジュームとかに対応していて、それをやっているのがBD-Jによるメニューだと。
たとえそうだとしても、「遅いマシンではレジュームを省略する」とかすれば良かったんだけどね。
そういう対応は面倒だから、たとえ可能だとしてもやりたくなかっただけかも。
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:1)
というわけで、遅いマシンかどうか一生懸命調べてました。
# とかいうオチは無いな、うん。
Re: (スコア:0)
PS3ではアバターも問題ないらしい。SCE製の一人勝ち?
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:1)
で、不幸にしてPS3を検証用に使用していたと憶測したりもします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わざわざHD DVD陣営への当てつけのためにJavaなんて無理矢理採用しちゃうから
後でこんな問題が起こるんだよ。
iHDにしとけばよかったんだよな。
Javaは、多くのプラットフォームで動くように作れる。
だが、多くのプラットフォームで動くようにするには、平凡で単純な機能しか
提供できない。
ってことだよね。
Re:BD-Jじゃないのかな? (スコア:1, フレームのもと)
>だが、多くのプラットフォームで動くようにするには、平凡で単純な機能しか提供できない。ってことだよね。
Javaプログラムを勉強したことさえないことがバレバレ。
少しでも囓れば、あれが「平凡で単純な機能しか提供できない」が間違いだと分かるでしょ。
Re: (スコア:0)
とは解釈出来ないのかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ループしてるなぁ。
ランタイムの実装に差がある様々なプラットフォームで(実用的な速度で)動くようにするには、平凡で単純な機能しか提供できない。
これで分かった?
Re: (スコア:0)
先生、"平凡で単純な機能の実装に差がある様々なプラットフォームで(実用的な速度で)動く"ようにするにはどうすれば良いですか?
#さらにループ
Re: (スコア:0)
日本語の読解力がないことがバレバレ。
> 少しでも囓れば、あれが「平凡で単純な機能しか提供できない」が間違いだと分かるでしょ。
「あそこでは動くが、別の環境では動かない」ということを避けるためには、
「平凡で単純な機能しか(作って)提供できない」と言ってるだけ。
アバターのBDみたいに、凝った高機能なプログラムを作ってリリースしたら、
動く環境、問題がある環境って問題が多発するってことだよね。
だから賢明なプログラマーがJavaを使ってソフトを作るときは、そんなに
ガリガリハードウェアに依存したプログラムは書
Re: (スコア:0)
2回目だよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
円盤プレイヤーとしては平凡で単純な機能以上なものは必要ないし、
動作が遅いのも別に言語がJavaだからってワケじゃないよ
Re: (スコア:0)
それなのに起きた?
> 動作が遅いのも別に言語がJavaだからってワケじゃないよ
そうかなあ?
Javaって、どのプラットフォームでも同じように動くと思われがちで、
実際にそう思い込んでるプログラマーも多いよね。
それが原因なんでしょ?
そうじゃないとしたら、BD-J自体が欠陥品だということだよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
AMDのK6(K6-2かも)が現役だった頃に「処理速度が速すぎてWindowsが起動に失敗する」というバグがあったような。
CPUのクロックやメモリ容量一つが変わっただけでも処理速度が変わるのは常識だよね。
Javaが違うのは高度な最適化が行われるために、CPUの処理性能やメモリ容量との
関係が単純な線形から大きく外れて、性能が予測しにくくなることくらい。
まだHD DVD信者の残党がいるのか (スコア:0)
もうHD DVDはどうやっても復活しませんよ
Re: (スコア:0)
平凡で単純な機能しかないなんてこともないわな。
設計の良しあしを突っ込みたいと言うなら、
せめてAPIレベルで言ってもらわんと。
Re: (スコア:0)
無駄な機能をつけるならそれらを削除して一円でも安く物を提供しろって事ですね。